Мотивированное решение

Дело № 2-6010/2020

УИД 77RS0010-02-2020-003250-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6010/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к Маматкадыру У.Б. о взыскании с порядке регресса страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику Маматкадыру У.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Маматкадыр У.Б., управлявший автомобилем МАРКА 1, государственный peгистрационный знак ГРЗ1, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

На дату ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере СУММА руб.

Страховщиком в ходе проверки установлено, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции виновное в ДТП лицо Маматкадыр У.Б. не направил страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у истца возникло право требования ущерба в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 50597,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717,93 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Маматкадыр У.Б., будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причина неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательствам в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Как установлено ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДАТА по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, под управлением собственника Кичикова В.Б.

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Маматкадыр У.Б., управлявший принадлежащим а праве собственности Сулейманкулову А.Э. автомобилем МАРКА, государственный peгистрационный знак ГРЗ, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Согласно материалам дела на дату ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО СЕРИЯ/НОМЕР.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50597,71 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

Однако, до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в иске, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика Маматкадыра У.Б. ущерб в размере 50597,71 руб.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 1 717,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Маматкадыру У.Б. о взыскании с порядке регресса страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с Маматкадыра У.Б. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 50597,71 руб., государственную пошлину в размере 1717,93 руб., а всего 52315 (пятьдесят две тысячи триста пятнадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак