Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-3179/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010120060602096109 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

У С ТА Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится заявление заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010120060602096109 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио.

В судебное заседание заявитель фио не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просила об отложении заявления слушанием.

Судья считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом, постановлением №0356043010120060602096109 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вместе с тем, решением судьи Преображенского районного суда адрес фио от дата по жалобе на постановление №0356043010120060602096109 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, было отменено.

Таким образом установлено, что постановление №0356043010120060602096109 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио уже было предметом проверки и дата вынесено решение по результатам его рассмотрения.

При таких обстоятельствах производство по данной жалобе подлежит прекращению, в связи с наличием решения судьи Преображенского районного суда адрес фио от дата по жалобе на постановление №0356043010120060602096109 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, которым постановление должностного лица отменено.

руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

производство №12-3179/2020 по ходатайству заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010120060602096109 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио