Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2020-003146-54

№ 2-5771/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 декабря 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5771/20 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском к фио, указав, что заочным решением от 10.02.2016 г. Центрального районного суда адрес по гражданскому делу № 2-433/16 с фио (Мизерхановой) Н.М. в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору № 1319101/0198 от 27.12.2013 г. в общем размере 783 213 руб. 23 коп., из которых 738 342 руб. 71 коп.-задолженность по основному долгу, 44 870 руб. 52 коп.- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 27.12.2013 г. по 05.11.2015 г.

30.05.2018 г. между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав (требований) № 10, согласно п. 10 приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 10 истцу была переуступлена задолженность по кредитному договору № 1319101/0198 от 27.12.2013 г. в общем размере 1 351 588 руб.08 коп., в том числе сумма основного долга в размере 712 748 руб. 43 коп., проценты в общем размере 389 911 руб. 45 коп., в том числе ранее не взысканные за период с 06.11.2015 г. по 30.05.2018 г. в размере 345 040 руб. 93 коп.

Определением суда от 19.09.2018 г. произведена замена стороны (взыскателя) в рамках гражданского дела № 2-433/16, 01.03.2018 г. в пользу правопреемника было возбуждено исполнительное производство 4827/18/77022-ИП (исполнительный лист от 22.08.2017 г. № ФС 018545418) в отношении фио, в настоящее время требования исполнительного листа № ФС 018545418 исполнены в полном объеме. Между тем, остаток ранее не взысканной задолженности по кредитному договору №1319101/0198 от 27.12.2013 г. составляет 345 040 руб. 93 коп., в связи с чем истец просит суд взыскать с фио в свою пользу переуступленную задолженность по оплате процентов за пользование кредитом и пени согласно кредитному договору № 1319101/0198 от 27.12.2013 г. за период с 06.11.2015 г. по 30.05.2018 г. в размере 345 040 руб. 93 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 650 руб. 20 коп.

Истец наименование организации о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Между тем, указанное лицо своего представителя в суд не направило, просило о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело при данной явке, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что заочным решением Центрального районного суда адрес от 10.02.2016 г. по гражданскому делу по иску наименование организации к фио с последней в пользу наименование организации взыскана задолженность по соглашению № 1319101/0198 от 27 декабря 2013 г. в размере 783 213 руб. 23 коп., из которых 738 342 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 44 870 руб. 52 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 27.12.2013 г. по 05.11.2015 г.

Судом также установлено, что 30.05.2018 г. между наименование организации (кредитор) и наименование организации (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) № 10, в соответствии с п. 1.1. которого кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии (кредитные договоры), заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором (обеспечительные договоры), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством РФ.

Определением суда от 19.09.2018 г. произведена замена стороны (взыскателя) в рамках гражданского дела № 2-433/16 по иску наименование организации к фио (Мизерхановой) Н.М. о взыскании задолженности по соглашению № 1319101/0198 от 27 декабря 2013 г.

01.03.2018 г. в пользу правопреемника возбуждено исполнительное производство 4827/18/77022-ИП (исполнительный лист от 22.08.2017 г. №ФС 018545418) в отношении фио, в настоящее время требования исполнительного листа № ФС 018545418 исполнены в полном объеме.

29.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 306 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-39/20 по заявлению наименование организации о взыскании задолженности, оплате процентов за пользование кредитом и пени по кредитному договору № 1319101/0198 от 27 декабря 2013 г. за период с 06.11.2015 года по 30.05.2018 г. в размере 345 040 руб. 93 коп. с фио

Определением мирового судьи судебного участка № 306 адрес от 20.07.2020 г. указанный судебный приказ отменен.

Как следует из искового заявления, остаток ранее не взысканной задолженности по кредитному договору № 1319101/0198 от 27.12.2013 г. составляет 345 040 руб. 93 коп., в связи с чем истец просит суд взыскать с фио в свою пользу переуступленную задолженность по оплате процентов за пользование кредитом и пени согласно соглашению №1319101/0198 от 27.12.2013 г. за период с 06.11.2015 г. по 30.05.2018 г. в размере 345 040 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование кредитом за период с 06.11.2015 г. по 20.04.2018 г., а также расчет штрафных санкций (пени) за период с 06.11.2015 г. по 30.05. 2018 г., в соответствии с которыми сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом и пени по соглашению № 1319101/0198 от 27.12.2013 г. составляет 345 040 руб. 93 коп. ((144 925 руб. 23 коп. (проценты за пользование кредитом) + 200 115 руб. 93 коп. (пени)).

Представленный стороной истца расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, поскольку заочным решением Центрального районного суда адрес с фио (Мизерхановой) Н.М. взысканы проценты за пользование кредитом за период по 05.11.2015 г., переуступка прав (требований) произошла 30.05.2018 г., и принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты доводы истца о том, что обязанность по выплате процентов и пени со стороны ответчика не была исполнена (контррасчет с приложением соответствующих документов не представлен), суд полагает требования истца о взыскании с ответчика переступленной задолженности по оплате процентов за пользование кредитом и пени по соглашению № 1319101/0198 от 27.12.2013 г. за период с 06.11.2015 г. по 30.05.2018 г. в размере 345 040 руб. 93 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 650 руб. 20 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации 345 040 руб. 93 коп. в качестве задолженности по договору №1319101/0198 от 27 декабря 2013 г., а также 6 650 руб. 20 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 351 691 (триста пятьдесят одну тысячу шестьсот девяносто один) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2021 г.