Определение о возвращении заявления

№ М-5609/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 23 октября 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением ОАО МЖК «ФАРМАГРУПП» к Департаменту городского имущества г. Москвы, Кузину Юрию Ивановичу, Бородину Валерию Вячеславовичу, Хлопкову Владимиру Викторовичу о признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными свидетельств о праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление заявлением ОАО МЖК «ФАРМАГРУПП» к Департаменту городского имущества г. Москвы, Кузину Юрию Ивановичу, Бородину Валерию Вячеславовичу, Хлопкову Владимиру Викторовичу о признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными свидетельств о праве собственности, в котором истец просит признать за собой право собственности на жилые помещения по адресу: г. Москва, ***, квартиры №№ ***, ***, ***, ***, ***, признать недействительными свидетельства о праве собственности на квартиры №№ ***, *** по указанному адресу.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, в собственности г. Москвы находятся жилые помещения по адресу: г. Москва, ***, квартиры №№ ***, ***, ***, ответчиком по спору о которых является ДГИ г. Москвы.

Остальные указанные ответчики к указанным помещениям отношения не имеют, тем самым требования в отношении данных помещений надлежит подавать самостоятельным отдельным иском в Арбитражный суд г. Москвы.

В отношении заявленного спорного помещения как квартиры № *** ответчиками указаны Бородин В.В. и Кузин Ю.И., однако из приложенных к иску выписок из ЕГРН следует, что данные ответчики являются не сособственниками одной указанной квартиры, а каждый в отдельности собственником отдельной комнаты в данной квартире (Бородин В.В. – собственник комнаты площадью 14,9 кв.м, кадастровый № ***, и Кузин Ю.И. - собственник комнаты площадью 15,6 кв.м, кадастровый № ***).

Остальные указанные ответчики к указанным помещениям отношения не имеют, тем самым требования в отношении данных помещений надлежит подавать также самостоятельным отдельным иском к соответствующему ответчику.

В отношении заявленного спорного помещения как квартиры № *** (кадастровый № ***) ответчиком указан Хлопков В.В., однако из приложенных к иску выписок из ЕГРН следует, что сособственниками указанной квартиры по 1/2 доли являются Хлопков В.В. и Хлопков Д.В.

Остальные указанные ответчики к указанному помещению отношения не имеют, тем самым требования в отношении данного помещения надлежит подавать также самостоятельным отдельным иском к соответствующим ответчикам-сособственникам.

Поскольку часть заявленных в общем иске требований относится к подсудности арбитражного суда и на стадии принятия иска к производству не предусмотрено выделении требований в отдельное производство, суд возвращает поступивший иск как неподсудный данному суду.

Истцу надлежит разделить требования на самостоятельные иски и обращаться с ними в соответствующий суд.

Также суд возвращает иск в связи с тем, что исковое заявление подписано от имени генерального директора ОАО МЖК «ФАРМАГРУПП», однако расшифровка подписи отсутствует, документы об избрании лица, подписавшего иска, генеральным директором - не приложены, как и не приложена актуальная по состоянию на дату подачи иска, то есть от октября 2020 г. выписка из ЕГРЮЛ.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, в соответствии с которой к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Однако к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины за подачу иска, размер которой от заявленных требований определяет по требованиям неимущественного характера (о признании недействительными свидетельств о праве собственности на квартиры - по 6 000 руб. за каждое такое требование), плюс госпошлина от стоимости имущества, право собственности на которое просит признать истец.

При этом истец вправе и не лишен возможности самостоятельно установить стоимость такого имущества, исходя из кадастровой стоимости спорных помещений, сведения о чем являются общедоступными, в том числе бесплатно через интернет-сервис «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме онлайн» на сайте Росреестра, согласно которого кадастровая стоимость заявленных по иску спорных помещений составляет:

- 1 948 320,13 руб. с кадастровым № ***,

- 2 039 851,94 руб. с кадастровым № ***,

- 7 492 533,10 руб. с кадастровым № ***,

- 7 427 153,23 руб. с кадастровым № ***,

- 7 440 229,21 руб. с кадастровым № ***,

- 7 427 153,23 руб. с кадастровым № ***.

Тем самым размер госпошлины по требованиям имущественного характера определяется от стоимости каждого из указанных помещений и госпошлина подлежит уплате при подаче самостоятельных исков в отношении каждого из спорных помещений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО МЖК «ФАРМАГРУПП» к Департаменту городского имущества г. Москвы, Кузину Юрию Ивановичу, Бородину Валерию Вячеславовичу, Хлопкову Владимиру Викторовичу о признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными свидетельств о праве собственности – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что заявленные требования необходимо подавать самостоятельными отдельными исками.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина