Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление фио к фио о прекращении права общей совместной собственности фио на ¼ долю квартиры, признании права собственности на ¼ долю квартиры за фио ,прекращении права общей долевой собственности фио на ¼ долю автомобиля марка автомобиля, признании права собственности фио на ¼ долю автомобиля марка автомобиля, прекращении права общей долевой собственности фиоВ, на ¾ доли автомобиля марка автомобиля, признании права собственности фио на ¾ доли автомобиля марка автомобиля, прекращении права собственности фио на ¾ доли автомобиля ВольвоХС-90, признании права собственности фио на 3/4 доли автомобиля ВольвоХС-90, прекращении права собственности фио на ¾ доли гаражного бокса, признании права собственности фио на ¾ доли гаражного бокса,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с выше указанным иском.

Определением судьи от дата исковое заявление оставлено без движения, представлен срок для устранения недостатков - до дата.

дата от фио поступило ходатайство во исполнение определения от дата.

В силу ч. 1 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в настоящего Кодекса.

Из приложенных к уточнению документов следует, что фио оплачена государственная пошлина за подачу иска фио в Измайловский районный суд адрес, однако доверенности от имени фио на совершение юридически значимых действий на имя фио не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, поскольку истец не исполнил определение судьи от дата об оставлении искового заявления без движения, а именно, не представил документ подтверждающий уплату государственной пошлины, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление фио к фио, фио, фио, наименование организации об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио