Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к фио о прекращении права общей совместной собственности фио на ¼ долю квартиры, признании права собственности на ¼ долю квартиры за фио, прекращении права общей долевой собственности фио на ¼ долю автомобиля марка автомобиля, признании права собственности фио на ¼ долю автомобиля марка автомобиля, прекращении права общей долевой собственности фиоВ, на ¾ доли автомобиля марка автомобиля, признании права собственности фио на ¾ доли автомобиля марка автомобиля, прекращении права собственности фио на ¾ доли автомобиля Вольво ХС-90, признании права собственности фио на 3/4 доли автомобиля Вольво ХС-90, прекращении права собственности фио на ¾ доли гаражного бокса, признании права собственности фио на ¾ доли гаражного бокса,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

По смыслу п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

К настоящему иску не приложены: актуальные на дату подачу иска отчеты об оценке спорного имущества.

Кроме того, к иску не приложен отчет об оценке гаража бокса.

Истцу необходимо представить подлинники актуальных отчетов об оценке спорного имущества, а также подтверждения направления копии отчетов ответчику.

Согласно п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суд исковых заявлений имущественного характера, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает сумма. В случае, если цена иска превышает сумма, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска сумма.

Истцом заявлено пять требований неимущественного характера, не подлежащего оценке, а также три требования имущественного характера, подлежащего оценке.

Учитывая, что размер требований истца превышает сумма, даже исходя из не актуальных отчетов об оценке, истцу необходимо уплатить государственную пошлину, исчисленную в соответствии с настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска сумма, исходя из актуальных отчетов об оценке спорного имущества, исходя из заявленных требовнаий.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить исковое заявление без движения, предложив истцу устранить вышеуказанные недостатки.

Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление фио к фио о прекращении права общей совместной собственности фио на ¼ долю квартиры, признании права собственности на ¼ долю квартиры за фио, прекращении права общей долевой собственности фио на ¼ долю автомобиля марка автомобиля, признании права собственности фио на ¼ долю автомобиля марка автомобиля, прекращении права общей долевой собственности фиоВ, на ¾ доли автомобиля марка автомобиля, признании права собственности фио на ¾ доли автомобиля марка автомобиля, прекращении права собственности фио на ¾ доли автомобиля Вольво ХС-90, признании права собственности фио на 3/4 доли автомобиля Вольво ХС-90, прекращении права собственности фио на ¾ доли гаражного бокса, признании права собственности фио на ¾ доли гаражного бокса оставить без движения, предложив устранить отмеченные недостатки в срок до дата, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио