Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2020 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление от 29 мая 2020 года №... МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ...,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 29 мая 2020 года №... МАДИ ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ... подал на него жалобу вышестоящему должностному лицу в порядке Главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая решением от 24 июня 2020 года заместителя начальника МАДИ оставлена без удовлетворения.

В связи с несогласием с вышеуказанным постановлением, ... обратился на них с жалобой в Измайловский районный суд г. Москвы.

Вместе с тем, изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству и рассмотрена Измайловским районным судом г. Москвы по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение совершено по адресу: г. Москва, 105 км МКАД.

На данную территорию распространяется юрисдикция Преображенского районного суда г. Москвы.

В связи с вышеизложенным, вышеуказанная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Преображенский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Направить по подведомственности в Преображенский районный суд г. Москвы жалобу фио на постановление от 29 мая 2020 года №... МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ....

Судья фио