Определение о возвращении заявления

№ М-5645/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 26 октября 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Сябитова Рашида Алимовича, Жамаловой Рушании Алимовны к Почтарёву Дмитрию Валерьевичу о установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Сябитова Рашида Алимовича, Жамаловой Рушании Алимовны к Почтарёву Дмитрию Валерьевичу о установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, поданное электронно.

Исковое заявление подписано представителем Бехметьевым А.Е., действующим на основании доверенности, выданной Сябитовым Р.А. на ООО «Лигал Эйд».

Однако документы, подтверждающие полномочия Бехметьева А.Е. действовать в интересах Сябитова Р.А. от имени ООО «Лигал Эйд» без доверенности – не приложены.

Также исковое заявление не подписано вторым истцом Жамаловой Р.А., доверенность от её имени с правом подписания и подачи иска на Бехметьева А.Е. не приложена.

В связи с указанным исковое заявление не может быть принято Измайловским районным судом г. Москвы к производству по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 51 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

В данном случае поступившее в суд электронно исковое заявление не является подписанным истцами либо представителем истцов по доверенности в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление.

В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» - если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (ст.ст. 134, 135 ГПК РФ, ст.ст. 127.1, 129 АПК РФ, ст.ст. 128, 129 КАС РФ, ч. 4 ст. 389.6, ст.тст. 401.5, 412.4 УПК РФ).

Кроме того, суд обращает внимание истцов и представителя, что исковое заявление не соответствует иным требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно:

- не приложены вообще никакие документы о смерти наследодателя и документы истцов, которые у них имеются и на которые идет ссылка в иске,

- госпошлина не оплачена (подлежит оплате 300 руб. по требованию о признании завещания недействительным, и 2 х 300 руб. за каждого из истцов по требованию об установлении факта родственных отношений с наследодателем), приложенная распечатка платежного поручения не содержит отметку банка о его исполнении и списании со счета суммы, кроме того, плательщиком пошлины указаны не истцы,

- из приложенного чека Почты России не усматривается, что по данному чему была направлена именно копия иска и именно ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сябитова Рашида Алимовича, Жамаловой Рушании Алимовны к Почтарёву Дмитрию Валерьевичу о установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмета и по тем же основаниям, если истцом будут устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина