Мотивированное решение

Дело № 2-5764/2020

УИД 77RS0010-02-2020-003053-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 22 декабря 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниковой Ольги Валентиновны к Резникову Виталию Климентьевичу, Резникову Михаилу Витальевичу, Резниковой Валерии Алексеевне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Резникова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Резникову В.К., Резникову М.В., Резниковой В.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что стороны и несовершеннолетняя Р* проживают в квартире по адресу: г. Москва, ***, собственниками которой в равных долях, каждый по 1/2 доли в праве собственности, являются истец и ответчик Резников В.К. Между истцом и ответчиками сложились конфликтные отношения, истец вынуждена проживать у своего старшего сына от предыдущего брака, в связи с чем просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру истцу в размере 1/5 доли и ответчикам в размере 4/5 доли от ежемесячных начислений.

В судебное заседание истец Резникова О.В. не явилась, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчики Резников В.К., Резников М.В., Резникова В.А. извещались о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, от ответчика Резникова В.К. представлены письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица ГБУ «МФЦ города Москвы» в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что истец Резникова О.В. и ответчик Резников В.К. являются сособственниками, каждый в 1/2 доли, в праве собственности на жилое помещение – 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ***, в которой по месту жительства зарегистрированы они, а также ответчики Резников М.В., Резникова В.А. и несовершеннолетняя Р* 2016 года рождения.

Как следует из доводов истца, между ней и ответчиками сложились конфликтные отношения, она фактически проживает по иному адресу, поэтому просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру - ей в размере 1/5 доли и ответчикам в размере 4/5 доли от ежемесячных начислений.

Ответчик Резников В.К. в поступивших письменных возражениях на иск возражает против заявленных истцом требований, поскольку собственники несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально их доли в праве собственности на жилое помещение, то есть в данном случае по 1/2 доли, а не как заявлено истцом.

Принимая во внимание доводы ответчика и действующие нормы законодательства в сфере обязанностей собственников жилых помещений по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требования истца об определении ей 1/5 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворению не подлежат, так как она обязана нести расходы в размере 1/2 доли – пропорционально своей доли в праве собственности на квартиру. При этом истец имеет право впоследствии взыскать в счет возмещения таких расходов соответствующие суммы с остальных лиц, проживающих в указанной квартире, исходя из солидарной обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг лиц, проживающих в квартире собственника.

Определить размер оплаты по 1/2 доли, как указано в возражениях на иск – суд не имеет возможности, поскольку подлежат рассмотрению заявленные требования, выйти за рамки рассматриваемых требований суд не имеет возможности, поскольку 1/2 доли в оплате превышает заявленные истцом в своих интересах 1/5 доли, тем самым при удовлетворении иска за пределами заявленных требований ухудшает положение истца, а встречных требований об определении оплаты по 1/2 доли в установленном законом порядке ответчиком не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Резниковой Ольги Валентиновны к Резникову Виталию Климентьевичу, Резникову Михаилу Витальевичу, Резниковой Валерии Алексеевне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 28.12.2020 года