Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес инспектора фио, осужденного фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении:

фио, родившегося паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Перовского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата,

для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Перовского районного суда адрес от дата фио осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата возложением обязанностей: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган.

Осужденный был поставлен на учет в филиал №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес дата.

При проведении первоначальной профилактической беседы дата осужденный был под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, своими правами и обязанностями, а также обязанностями, возложенными судом.

Несмотря на проведение индивидуально-профилактической работы, осужденный допустил неисполнение обязанности, возложенной на него судом, а именно, систематически нарушает возложенные по приговору суда обязанности, в июне, июле, августе, дата не являлся на регистрацию, изменил место жительства без уведомления инспекции.

дата фио явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где за допущенные нарушения ему вынесено письменное предупреждение.

Начальник филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес просит решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении приговора Перовского районного суда адрес от дата.

В судебное заседание представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес явился, доводы представления поддержал, просил суд его удовлетворить.

Осужденный фио в судебное заседание явился, против представления возражал, указал, что не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с самоизоляцией.

Защитник-адвокат возражала против представления инспекции, просил учесть, что фио не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с введением режима самоизоляции, скрываться от контроля инспекции он не намерен, будет являться по вызовам и впредь обязанности не нарушать.

Прокурор представление не поддержала.

Рассмотрев представление ФКУ УИИ № 6 УФСИН России по адрес по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вместе с тем, если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из представленных материалов, фио являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дата, дата, дата, дата, дата дата в инспекцию не являлся.

Из подписки фио и справки о первоначальной беседе с ним следует, что ему была установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения об извещении фио о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию после его неявки в дата, первый телефонный разговор с ним состоялся дата, после чего дата фио явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.

Из объяснений фио следует, что он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дата в связи с введением режима самоизоляции, в дальнейшем ожидал звонка от инспектора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факты неисполнения возложенных на условно осужденного судом обязанностей не носили систематического характера, в связи с чем полагает необходимым, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

Руководствуясь ст. 74, ст. 73 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении фио оставить без удовлетворения.

Продлить фио испытательный срок, назначенный приговором Перовского районного суда адрес от дата, на 4 (четыре) месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья фио