Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката адресфио., при помощнике судьи Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о продлении срока содержания под стражей:

Суфихочаева фио, ...паспортные данные, гражданин адрес, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено дата Измайловским МРСО адрес в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ из уголовного дела, возбужденного дата Измайловским МРСО по адрес по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении похищения человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; событие и обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в постановлении следователя.

дата подозреваемый фио объявлен в розыск.

Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено дата по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи розыском лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено дата, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз – дата первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца 00 суток, а всего до 19 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата в время был задержан фио в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата и составит 01 месяц 00 суток, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: ознакомить обвиняемого фио с постановлениями о назначении и заключениями судебных экспертиз; собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио; предъявить фио обвинение в новой редакции, после чего допросить его; в соответствии со ст. 216 УПК РФ ознакомить потерпевшего фио с материалами уголовного дела; в соответствии со ст. 217 УПК РФ ознакомить обвиняемого фио и его защитника с материалами уголовного дела; составить обвинительное заключение, после чего направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок, не менее 03 месяцев 00 суток.

По мнению органов следствия, избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, холост, не имеет иждивенцев, скрылся с места происшествия, что дает следствию достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио на свободе он, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшему, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обвиняемый в судебное заседание не доставлен ввиду нахождения на карантине, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство, защитника-адвоката, возражавшего против его удовлетворения и просившего изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и тяжкого преступления в состав группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 03 месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Суфихочаева фио на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката об изменении меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио