Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Аската, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, СНТ СОТ, адрес, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

Халиева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. им. фио, д. 25, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвокатов,

у с т а н о в и л :

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлена причастность фио, фио и фио

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – ВРИО заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата преступные действия фио переквалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на период предварительного следствия, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата преступные действия фио переквалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемым фио, фио и фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого фио Аската, Халиева фио и фио по уголовному делу выполнено следующее: назначена, проведена и получено заключение дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы; потерпевшая фио ознакомлена с назначением и заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизой.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: с учетом собранных доказательств, предъявить фио, фио, фио обвинение в новой редакции в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, в связи с проведении дополнительной дактилоскопической судебной экспертизой.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио, фио и фио истекает дата и составит 06 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, в связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что находясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, в связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что находясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, в связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебное заседании обвиняемые фио, фио и фио не доставлены ввиду нахождения на карантине ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемых в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

Старший помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Защитник обвиняемого фио и его защитник - адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства, так как фио не собирается скрываться, ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с лишением свободы.

Защитник обвиняемого фио - адвоката фио возражала против удовлетворения ходатайства, так как фио не собирается скрываться.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражала против удовлетворения ходатайства, так как фио не собирается скрываться, ходатайствовала об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с лишением свободы.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, фио, в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, фио, фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, в связи с чем имеются веские основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, в связи с чем имеются веские основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий с участием трех обвиняемых, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио, фио, фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

отказать в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио - адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому КенешбекуУ.А. на не связанную с лишением свободы.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио - адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с лишением свободы.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Халиева фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио Аската на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио