Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-187405/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 ноября 2020 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

обвиняемого Кенешбека У.А., его защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

обвиняемого Халиева А.Х., его защитника – адвоката Фаттаховой Р.А.,

обвиняемого Исмаилова И.А., его защитника – адвоката Живовой Т.Г.,

при помощнике судьи Исаевой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника обвиняемого Кенешбека У.А. - адвоката Богатырева Д.А. и защитника обвиняемого Халиева А.Х. - адвоката Фаттаховой Р.А.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 21 октября 2020 г., которым

Кенешбеку ... паспортные данные,

Халиеву ... паспортные данные,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 23 ноября 2020 г.

Этим же постановлением продлен до 23.11.2020 г. срок содержания под стражей обвиняемого Исмаилова ..., в отношении которого решение суда сторонами не обжаловано, но проверяется в ревизионном порядке.

Выслушав обвиняемых и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД по району Восточный г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 23.04.2020 г. по факту совершения неустановленными лицами в отношении гражданки фио преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

23.04.2020 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Кенешбек У.А., Халиев А.Х., Исмаилов И.А., действия которых переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ.

24.04.2020 г. Кенешбеку У.А., Халиеву А.Х., Исмаилову И.А. предъявлено обвинение по ст. 162 ч. 2 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемых под стражей продлен неоднократно и истекал 23.10.2020 г.

Срок расследования по уголовному делу продлен до 23.11.2020 г.

21.10.2020 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующим ходатайствам следователя срок содержания под стражей обвиняемых Кенешбека У.А., Халиева А.Х., Исмаилова И.А. продлен на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 23.11.2020 г.

В апелляционной жалобе адвокат Богатырев Д.А. в защиту Кенешбека У.А. просит судебное постановление от 21.10.2020 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении основаны на предположениях, суд не привел мотивов о невозможности применения к Кенешбеку более мягкой меры пресечения и не учел, что Кенешбек является гражданином России, не судим, положительно характеризуется, имеет возможность проживать в Москве, таким образом, в нарушение закона срок содержания Кенешбека под стражей продлен лишь в связи с тяжестью инкриминируемого преступления. Адвокат просит изменить Кенешбеку меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе адвокат Фаттахова Р.А. в защиту Халиева А.Х. просит постановление суда от 21.10.2020 г. отменить как не отвечающее требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, указывая, что ходатайство следователя было рассмотрено без участия обвиняемого Халиева при отсутствии документов, свидетельствующих о том, что Халиев находился на карантине, кроме того, доводы следствия и выводы суда объективно материалами дела не подтверждены и являются голословными, суд не учел и не оценил неэффективную организацию расследования, с учетом сведений о личности Халиева у суда имелись достаточные основания для отказа следователю в ходатайстве о продлении меры пресечения.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 21.10.2020 г., при рассмотрении ходатайств следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайства следователем составлены и представлены в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Кенешбека У.А., Халиева А.Х., Исмаилова И.А. под стражей и невозможности применения к ним более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Кенешбека У.А., Халиева А.Х., Исмаилова И.А. с учетом характера инкриминируемых им деяний, а также данных о личности каждого из обвиняемых, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства:

Кенешбек У.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, при этом он по месту регистрации фактически не проживает, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление против собственности;

Халиев А.Х. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, при этом по месту регистрации он фактически не проживает, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет;

Исмаилов И.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, при этом по месту регистрации фактически он не проживает, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии у судьи достаточных оснований полагать, что Кенешбек У.А., Халиев А.Х., Исмаилов И.А., находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у обвиняемых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения обвиняемым действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Судья удостоверился в наличии в представленных материалах сведений, обосновывающих особую сложность уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы, указав, что длительность расследования вызвана объективными причинами.

В материалах дела отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемых под стражей, судом не выявлено.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции без участия Кенешбека У.А., Халиева А.Х., Исмаилова И.А. в соответствии с положениями ст. 109 п. 13 УПК РФ - в связи с отсутствием возможности доставления обвиняемых в суд по причине карантина, что подтверждено соответствующими документами (л.д. 112-114). Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции Кенешбек У.А., Халиев А.Х., Исмаилов И.А. выразили свою позицию относительно ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, при этом обвиняемыми не было приведено каких-либо доводов или новых обстоятельств, свидетельствующих о незаконности либо необоснованности обжалуемого решения.

Таким образом, судебное постановление от 21.10.2020 г. подлежит оставлению без изменения.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 г. о продлении срока содержания обвиняемых Кенешбека ..., Халиева ..., Исмаилова ... под стражей оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья