Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2020-002766-30

3/1-203/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей высшее образование, не трудоустроенной, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, судимой последний раз дата Измайловским районным судом адрес по ч. 4 ст. 159 УК РФ к дата и 6 месяцам лишения свободы

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющейся обвиняемой по уголовному делу №1200145004500484, возбужденному дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу привлечена фио

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой.

Срок следствия по уголовному делу продлевался в установленном порядке, в последний раз продлен дата до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

фио в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана дата, в этот же день в отношении фио вынесено постановление об освобождении, поскольку она отбывает наказание по приговору Измайловского районного суда адрес.

Ходатайство органов следствия о необходимости избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, судима за аналогичное преступление, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем к фио целесообразно применить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавшего доводы ходатайства и полагавшего необходимым избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу; обвиняемой и ее защитника, также не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного расследования или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Суд обращает внимание на то, что наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, является необходимым условием для избрания любой меры пресечения из предусмотренных УПК РФ. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что в настоящее время фио отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, переведена в следственный изолятор из исправительного учреждения на основании постановления следователя в соответствии со ст.77.1 УПК РФ, предусмотренный законом срок ее содержания в следственном изоляторе не истек.

Уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, отбывающего лишение свободы по другому уголовному делу, однако при наличии к тому предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, при этом основания, по которым орган следствия просит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио не основаны на уголовно-процессуальном законе, и ничем объективно в судебном заседании не подтверждены.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио