Постановление о назначении административного наказания

УИД №77RS0010-02-2020-002763-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2020 года адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2020 года.

Судья Измайловского районного суда адрес Лысенко А.Н.,

с участием Исауленко А.С. и его защитника – адвоката Богдановой Т.В.,

потерпевшего Поверинова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1564/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Исауленко Алексея Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего агентом регистрации I класса подгруппы регистрации IV Группы Регистрации Пассажирского отдела наименование организации, женатого, имеющего детей 2008 г.р., 2011 г.р., 2013 г.р., 2015 г.р., 2019 г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

Исауленко Алексей Сергеевич виновен в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Исауленко А.С., 28 декабря 2019 года в 19 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес от адрес в направлении адрес, где в районе дома №49 стр. 1 «А» по адрес, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Ахмедова Г.А., который следовал по адрес от СВХ в направлении адрес, и приближался по главной дороге, что привело к столкновению указанных транспортных средств, в результате данного дорожно – транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля марки «...», регистрационный знак ТС, Поверинов А.К., которому, согласно заключению эксперта №2024204522, причинен средней тяжести вред здоровью.

Исауленко А.С. в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, заявив, что в содеянном раскаивается, и поддержал пояснения своего защитника.

Защитник Богданова Т.В., настаивая на признании Исауленко А.С. вины в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения, однако указала, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахмедова Г.А., управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который ранее неоднократно привлекался более 36 раз к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе и за превышение скорости, и в данной дорожной ситуации Исауленко А.С., выезжая на перекресток неравнозначных дорог не видел, как по главной дороге слева движется автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сила удара которого в транспортное средство под управлением Исауленко А.С. и наступившие последствия, по убеждению защитника, свидетельствует о том, что водитель Ахмедов Г.А. двигался со значительным превышением скоростного режима. Исауленко А.С. является многодетным отцом, семье на постоянной основе требуется транспортное средство и, несмотря на то, что потерпевший Поверинов А.К. является тестем Исауленко А.С. и имеет свой автомобиль, однако, оказывать помощь не имеет возможности ввиду проживания в другом городе. С учетом изложенного, основываясь на данных о личности Исауленко А.С., а также обстоятельствах конкретной дорожной ситуации, защитник просила суд назначить Исауленко А.С. минимально возможный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевший Поверинов А.К. в судебное заседание явился, пояснив, что являлся пассажиром управляемого Исауленко А.С. транспортного средства 28 декабря 2019 года и, являясь водителем со значительным стажем, а также непосредственным очевидцем произошедшего дорожно – транспортного происшествия, а также имея высшее медицинское образование, заявил, что, по его мнению, произошла провокация ДТП со стороны Ахмедова Г.А. и сотрудников ГИБДД; очевидно, что виновником происшествия был именно Ахмедов Г.А., который двигался с превышением скорости и, с учетом анализа дорожной обстановки, вполне мог объехать управляемый Исауленко А.С. автомобиль. По мнению потерпевшего, выводы заключения судебно –медицинской экспертизы, согласно которым ему причинен средней тяжести вред здоровью, не основаны на исследованных в ходе её проведения медицинских документах, поскольку какого – либо вреда здоровью ему не причинено, трудоспособности он не лишался, в травмпункт обратился самостоятельно, на дом из указанного травмпункта никого не вызывал, медицинская карта на него не заводилась, обследование, в том числе рентгенографическое исследование правого плеча ему не проводилось, а диагноз «открыв головки правого бицепса», указанный в справке №20150 ГБУЗ МО «Домодедовская ЦРБ» был выставлен лишь на основании высказанных им самим жалоб на боль в области плеча.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности Исауленко А.С., его защитника, потерпевшего Поверинова А.К., суд приходит к выводу о доказанности вины Исауленко А.С. в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и вина Исауленко А.С. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом адрес 1321376 об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

карточкой водителя Исауленко А.С., из которой следует, что до произошедшего ДТП он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д. 37);

схемой места ДТП, с которой были ознакомлена оба водителя столкнувшихся транспортных средств марки «...», регистрационный знак ТС, и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выразив своё согласие с отраженными на схеме данными (л.д. 10);

письменными объяснениями Исауленко А.С. от 28 декабря 2018 года, согласно которым он вел автомобиль со скоростью около 60 км/час, используя навигатор, который показывал дорогу «прямо» и из-за сумеречного состояния он не заметил перекресток и съехал на него, почувствовал удар в левую переднюю дверь, не справившись с управлением въехал в дерево (л.д. 11);

постановлением по делу об административном правонарушении №18810277196300975938 от 28 декабря 2019 года, которым Исауленко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 13);

карточкой водителя Исауленко А.С., согласно которой штраф по постановлению №18810277196300975938 от 28 декабря 2019 года, им оплачен (л.д. 8);

письменными объяснениями Исауленко А.С. от 11 января 2020 года, согласно которым 28 декабря 2019 года в 19 часов 20 минут он двигался с адрес в сторону адрес на автомобиле марки «Лада Ларгус Кросс», регистрационный знак ТС, отвлекшись на навигатор, который сбился с пути, Исауленко А.С. въехал на перекресток с адрес, где в его автомобиль врезался автомобиль марки «БМ Х3», регистрационный знак ТС. В управляемом Исауленко А.С. автомобиле находился его тесть – Поверинов А.К., их выбросило на обочину и Исауленко А.С. произвел столкновение с деревьями. Почувствовав боль в правой части спины Исауленко А.С. вылез из машины, Ахмедов Г.А. сообщил, что вызвал ГИБДД по телефону телефон, через 20-30 минут приехало два инспектора ДПС, один из которых посоветовал по приезду скорой медицинской помощи отказаться от госпитализации и обратиться по месту жительства, в случае наличия травм. Также инспектор вынес постановление об административном правонарушении в отношении Исауленко А.С., так как он не уступил дорогу. По приезду домой Исауленко А.С. и Поверинов А.К. обратились в травмпункт по месту жительства (л.д. 21; л.д. 41);

письменными объяснениями потерпевшего Поверинова А.К., из которых следует, что 28 декабря 2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, в качестве пассажира на автомашине марки марка автомобиля Ларгус», регистрационный знак ТС, они двигались по адрес пересечения с адрес по навигатору, который показывал свободную дорогу («зеленый»), не отмечая перекресток, из дорожных знаков были ограничения на асфальте, которые из-за темноты и припорошенности снегом трудно было заметить. Когда они выехали на перекресток, в них врезался автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Ахмедова Г.А., который ударил их на полосе встречного движения, то есть мог спокойно объехать по своей полосе, скорость движения была около 60-80 км/час, в результате автомашину, в которой находился потерпевший, выбросило на обочину и они врезались в деревья, Поверинов А.К. получил травму в виде ушиба правого плеча. Приехавшие через 20 минут сотрудники ДПС, которых вызвал Ахмедов Г.А., сразу без выяснения, признали виновным Исауленко А.С., без замеров, не обратив внимание на место столкновения (встречная полоса). Инспектор ДПС порекомендовал не обращаться в скорую помощь, и, хотя потерпевший и Исауленко А.С. её вызвали, они обращаться не стали, а получив постановление и заполнив документы для страховой, вызвали эвакуатор и уехали домой, по приезду обратились в травмпункт, где побеседовали и получили лечение. По убеждению потерпевшего, они попали в «автоподставу» (л.д. 22; л.д. 44-45; л.д. 59);

карточкой учета водительского удостоверения на Исауленко А.С. (л.д. 25);

карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля Ларгус», регистрационный знак ТС (л.д. 27);

карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 31);

заключением эксперта №2024204522, согласно выводам которого Поверинову А.К. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 57-58).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по Кодекса РФ об административных правонарушениях, по смыслу закона необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; на таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Исауленко А.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.9 Правил, который он, тем не менее, нарушил, и в районе дома №49 стр. 1 «А» по адрес, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, движущейся по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств, в результате данного дорожно – транспортного происшествия пострадал пассажир управляемого Исауленко А.С. автомобиля Поверинов А.К., которому, согласно заключению эксперта №2024204522, причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований РФ, допущенным Исауленко А.С., и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Поверинову А.К., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе на основании результатов заключения судебно – медицинской экспертизы.

Утверждение Исауленко А.С., защитника Богдановой Т.В. и потерпевшего Поверинова А.К. о том, что столкновение транспортных средств, управляемых Исауленко А.С. и Ахмедовым Г.А., произошло по вине последнего, поскольку он двигался со скоростью, значительно превышающей допустимую, не свидетельствует о невиновности Исауленко А.С. по следующим основаниям.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в Кодекса РФ об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при этом, как указано выше, причинно-следственная связь между нарушением Исауленко А.С. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Поверинову А.К., установлена судом на основании собранных по делу доказательств.

Что же касается действий второго участника ДТП Ахмедова Г.А., то в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Исауленко А.С. суд не вправе давать их правовую оценку.

Вопреки доводам потерпевшего и защитника, заключение судебно-медицинской экспертизы №2024204522, при производстве которого эксперт предупреждался об ответственности по Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, и Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что административным органом в ходе подготовки к проведению экспертизы истребовались вся необходимая для производства судебно – медицинской экспертизы документация, указанные материалы исследовались экспертом БЮРО СМЭ, им дана соответствующая оценка. Указанная медицинская документация приобщена с согласия потерпевшего к материалам дела. Утверждения защиты и потерпевшего о том, что эксперт неверно установил тяжесть причиненного Поверинову А.К. вреда здоровью, суд отклоняет как необоснованные. Оснований сомневаться в компетенции эксперта и в его выводах не имеется. Объективных данных, подтверждающих указанный довод, суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Исауленко А.С. по Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, при этом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Исауленко А.С., суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает его раскаяние, наличие на иждивении детей.

Совершение Исауленко А.С. однородного административного правонарушения суд, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить Исауленко А.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного водителем Исауленко А.С., выразившемуся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем, Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Исауленко Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья А.Н. Лысенко