Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем Форд Фокус регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе дома № 3 корп. 1 по адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 прил. 1 к ПДД РФ, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрегла, внимательной и предупредительной к дорожной обстановке, а также другим участникам дорожного движения не была, чем не обеспечила себе возможность постоянного контроля за движением, а при возникновением опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, мер для полной остановки транспортного средства современно не приняла, в результате чего совершила наезд на велосипедиста фио, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал велосипедист фио, которому согласно заключению эксперта № 2024205277 установлены телесные повреждения в виде закрытого неосложненного перелома седьмого ребра справа без смещения отломков, ушибленной раны волосистой части головы в теменной области по условно срединной линии головы, двух ссадин в области левого коленного сустава на задней поверхности, квалифицированные как легкий вред здоровью.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, пояснила, что когда она следовала на своей автомобиле и совершала маневр перестроения, резко вылетел велосипедист, она попыталась уйти от столкновения, однако этого сделать не удалось.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- карточками происшествия;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями потерпевшего фио, согласно которым когда он пересекал проезжую часть на велосипеде, произошло ДТП с автомашиной Форд Фокус.

- заключением эксперта № 2024205277, согласно которому у фио установлены телесные повреждения в виде закрытого неосложненного перелома седьмого ребра справа без смещения отломков, ушибленной раны волосистой части головы в теменной области по условно срединной линии головы, двух ссадин в области левого коленного сустава на задней поверхности, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом, и факт причинения фио легкого вреда здоровью в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио, требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется и судом не добыто.

Доводы защиты о том, что вред здоровью потерпевшему был причинен в результате неправильного поведения самого фио, не могут быть приняты судом, поскольку при должном внимании к окружающей обстановке фио могла и должна была предотвратить столкновение с велосипедистом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фио правонарушения в сфере в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя вместе с тем, учитывая обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить фио наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио