Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя фио, защитников – адвокатов фио, фио, Борисовой Ж,М., фио, обвиняемых фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственной группы – заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника СЧ фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, замужней, с высшим образованием, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего среднее специальное образование, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, замужней, с высшим образованием, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего высшее образование, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, адвокатов, обвиняемых,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата 2 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

С данным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела, возбужденные дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 3 уголовных дела, возбужденные дата по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 4 уголовных дела, возбужденные дата по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД фио Городковым на 03 месяца 00 суток, а всего до 24 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного следствия фио и фио обвиняются в совершении приобретения права на чужое имущество путем обмана (мошенничества), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение (три преступления).

фио и фио обвиняются в совершении приобретения права на чужое имущество путем обмана (мошенничества), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение; события и обстоятельства совершения преступлений указаны в постановлении следователя.

дата фио задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата фио задержана порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, дата фио также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата фио задержана порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио, фио, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемых фио, фио, фио, фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио, фио, фио, фио истекает дата, однако по делу необходимо произвести выемку в Измайловском, Преображенском и Бутырском районных судах адрес оригиналов документов из гражданских дел на предмет достоверности сведений, предоставленных суду, на основании которых были вынесены судебные решения; произвести выемку документов в строительной наименование организации, в связи с тем, что ликвидирована в дата; установить местонахождение фио и фио, допросить их по обстоятельствам дела, в связи с тем, что по месту регистрации фио не проживает, а фио снят с регистрационного учета по решению Бутырского районного суда адрес, местонахождение их не известно; получить судебные решения о производстве выемки документов у нотариусов адрес фио, фио и фио и произвести выемку; назначить судебные почерковедческие и технико-криминалистические экспертизы, по изъятым документам из гражданских дел, в связи с тем, что они не изъяты; дополнительно произвести выемку документов в Департаменте городского имущества адрес, в связи с тем, что Департамент городского имущества адрес не подготовил пакет документов; произвести выемку документов ОВМ ОМВД по адрес, в связи с тем, что они изъяты бутырским районным судом адрес и до настоящего времени не возвращены; произвести выемку документов в нотариальной палате адрес, в связи с тем, что личные дела нотариусов адрес переданы в Министерство юстиции РФ и иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемых фио, фио, фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершении умышленных тяжких преступлений в составе группы лиц, за которое Уголовным законом Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работают, находясь на свободе, могут вступить в контакт с неустановленными соучастниками, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, сообщить им имеющую значение информацию о ходе расследования уголовного дела, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает, что основания для изменения избранной ранее меры пресечения на более мягкую, отсутствуют.

В судебное заседание обвиняемый фио не доставлен ввиду нахождения на карантине по причине контакта с больным КОВИД-19, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 13 ст. 109 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемого фио, оставившего решение данного вопроса на усмотрение суда обвиняемых фио, фио и защитников-адвокатов фио, фио, Борисовой Ж,М., фио, возражавших против его удовлетворения и просивших изменить меру пресечения на более мягкую, в частности, домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио, фио, фио, фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как фио обвиняется в совершении трех тяжких преступлений в составе группы лиц, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено.

фио также обвиняется в совершении трех тяжких преступлений в составе группы лиц, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике ее дохода суду не представлено.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике ее дохода суду не представлено.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио, фио, фио, фио не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио, фио, фио, фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио, фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 3 месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе, в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

Фактов волокиты и несвоевременного производства следственных действий по данному делу не установлено, а непроведение следственных действий с участием обвиняемых о волоките и неэффективности организации расследования не свидетельствуют.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий с участием нескольких обвиняемых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых:

фио на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 01 (одни) сутки, то есть до 22 (двадцать второго) дата,

фио на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 21 (двадцать первого) дата,

фио на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 02 (двух) суток, то есть до 22 (двадцать второго) дата.

фио на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 01 (одни) сутки, то есть до 22 (двадцать второго) дата,

Ходатайство обвиняемых и защитников-адвокатов об изменении меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио