Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием ст.помощника прокурора адрес фио, ст. оперуполномоченного по ОВД 1 отделения отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, при помощнике судьи Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителя фио на постановление ст. оперуполномоченного по ОВД 1 отделения отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от дата,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным постановление ст. оперуполномоченного по ОВД 1 отделения отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от дата. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что проверка проведена не полно. С учетом изложенных доводов, просит признать указанное постановление незаконным и необоснованным, а также обязать орган дознания выполнить необходимые мероприятия.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

В судебном заседании прокурор и ст. оперуполномоченный по ОВД 1 отделения отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио просили отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения жалобы фио по существу в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется, поскольку постановлением заместителя прокурора адрес фио от дата постановление ст. оперуполномоченного по ОВД 1 отделения отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от дата отменено, материал направлен для дополнительной проверки, то есть фактически изложенные в жалобе требования удовлетворены.

Требование заявителя о необходимости обязать дознавателя выполнить конкретные мероприятия не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку на данном этапе предварительного расследования суд не вправе вмешиваться в деятельность лица, проводящего расследование по уголовному делу, в этой части ввиду того, что такие действия суда будут прямым вмешательством в процессуальную самостоятельность следователя, контроль и надзор за деятельностью которого в порядке ст. 39 УПК РФ осуществляют руководители следственных органов всех уровней, а также прокурор в рамках предоставленных ему полномочий.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии предмета обжалования, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио