Определение (постановление) о возвращении дела

№ 11-424/2020

УИД 77MS0295-01-2020-001088-74

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 16 октября 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., единолично, ознакомившись при подготовке дела к апелляционному рассмотрению с материалами дела № М-0575/295/2020 по частной жалобе ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный города Москвы, от 27 августа 2020 года об отказе ООО МФК «Лайм-Займ» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратился в суд к мировому судье судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Маркова Виталия Андреевича задолженности по договору займа № 1900499397 от 28.01.2019 г.

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы, от 27.08.2020 года в принятии заявления было отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

На указанное определение мирового судьи от 27.08.2020 г. представителем заявителя ООО МФК «Лайм-Займ» подана частная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 331, ст. 332 НПК РФ на определение суда об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из представленных материалов дела, поступившая в суд 07.10.2020 г. частная жалоба на определение суда от 27.08.2020 г. была подана заявителем по почте 24.09.2020 г. (РПО 80094851366770, при этом на почтовом конверте имеется отметка заявителя, что данным почтовым отправлением направлена именно частная жалоба – лд. 45).

Таким образом, частная жалоба подана за истечением установленного ГПК РФ срока ее подачи, при этом заявленное при её подаче ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы мировым судьей не разрешено.

Кроме того, в материалах дела отсутствует оригинал самого обжалуемого определения мирового судьи от 27.08.2020 года.

Указанные обстоятельств делают невозможным рассмотрение частной жалобы судом апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит возврату мировому судьей для устранения указанных недостатков.

В соответствии со ст. 333, п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 325.1, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить мировому судье материалы дела по частной жалобе ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный города Москвы, от 27 августа 2020 года об отказе ООО МФК «Лайм-Займ» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судья Е.Ю. Сапрыкина