Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио

при секретаре фио

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Даниеляна фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, работающего в строительной организации коммерческим директором, ранее судимого,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия установлена причастность к совершению данного преступления фио, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 27 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия продлен дата уполномоченным лицом до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата дата.

С момента продления меры пресечения по уголовному делу выполнено следующее: назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому фио; получено заключение комиссии экспертов по проведенной обвиняемому фио амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Ходатайство ст. следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: ознакомить потерпевшего фио, обвиняемого фио и его защитника с заключением комиссии экспертов; предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, в связи с тем, что необходимо провести и получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, без которого дать юридическую оценку действиям обвиняемого и выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на окончании расследования, не представляется возможным.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия, не менее 01 месяца 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, ранее судим, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным в постановлении основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио - адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, ходатайствовали об изменении меры пресечения обвиняемому фио на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, ранее судим, на путь исправления не встал, в связи с чем имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения суд считает невозможным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и защитника обвиняемого фио - адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на более мягкую - отказать.

Продлить срок содержания обвиняемого Даниеляна фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 27 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио