Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-5686/2020 | Измайловский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5686/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском к фио, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика сумма в качестве неосновательного обогащения за период с дата по дата, неустойку в размере сумма, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца наименование организации, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а равно об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало. Представитель истца не явился в судебные заседания дата и дата, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение с ходатайством об отмене определения в суд, вынесший его, представив доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
фио Агамов