Мотивированное решение

77RS0010-02-2020-002997-16

Дело №2-5748/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Шадьяровой фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес. В спорную квартиру в качестве члена семьи собственника вселена в порядке мены ответчик фио. В дата брак между ними расторгнут. Истец несет бремя содержания жилого помещения. Регистрация ответчика на спорной жилой площади препятствует истцу в осуществлении прав собственника. Он вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, т.к. ответчик добровольно выехала из квартиры, бремя расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет. Считая свои жилищные права нарушенными, фио просит признать ответчика фио прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением до совершеннолетия ребенка-инвалида, нуждающегося в лечении.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебном заседании участия не принимал, извещен должным образом, отзыв на иск, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

И в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата по дата.

адрес представляет собой однокомнатную квартиру, жилой площадью 16,2 кв.м, общей – 40,10 кв.м, расположенную по адресу: адрес, которая на основании договора мены от дата принадлежит на праве собственности фио. Указанное обстоятельство подтверждается договором мены, заключенным дата между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио, а также Свидетельством о государственной регистрации права, выданным дата.

По вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства, помимо истца, ответчик фио - с дата и несовершеннолетн сын сторон фио, паспортные данные, что следует из Единого жилищного документа №3453423, выписки из домовой книги №3453427.

Истец несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивая жилье и коммунальные услуги.

Как следует из искового заявления и подтверждается письменными доказательствами, ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи собственника в связи с заключением брака с истцом фио.

Между тем брак между сторонами прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка №306 адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным дата Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, т.е. в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника.

Как следует из объяснений истца, несмотря на регистрацию по месту жительства, ответчик по данному адресу в настоящее время не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении себя не несет.

Сам по себе факт регистрации фио в спорной квартире не порождает ее право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Поскольку жилое помещение по адресу: адрес принадлежит на праве собственности фио, и в настоящее время семейные отношения фио с собственником спорного жилого помещения прекращены, между собственником и бывшим членом его семьи не установлено соглашение о пользовании спорной квартирой, право фио пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ.

В соответствии со ст.6 Закона Российской Федерации от дата №5242-1 (с последующими изменениями и дополнениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной .

Так как суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, указанное обстоятельство в силу ст.7 указанного выше Закона Российской Федерации дата №5242-1, подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от дата N 713 в редакции от дата) является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Однако ответчиком не приведено доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих ее право пользования спорным жилым помещением.

Довод фио о том, что регистрация по месту жительства в спорной квартире необходима ей для лечения сына, не свидетельствует о наличии законного правового основания для сохранения за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к Шадьяровой фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шадьярову Айнагулю фио, паспортные данные, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда по вступлению в законную силу является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

В окончательной форме решение принято дата.