ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №12-3101/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, назначить наказание в виде административного штрафа, мотивируя это тем, что:

считает данное постановление суровым и подлежащим отмене по следующим основаниям:

он вину свою признал, на иждивение у него находятся двое несовершеннолетних детей, а так же супруга, находящаяся в положении, с ними проживает мама фио Шами Рахимовна, паспортные данные, являющаяся инвалидом 2 группы, так же являющаяся на иждивении, требующая ухода и постоянного наблюдения.

Он, фио, является единственным кормильцем в семье, и его единственный источник дохода связан с работой в такси.

Однако мировым судьей фио судебного участка №298 по адрес данные доводы не были учтены и решение было вынесено, без смягчающих обстоятельств, которые имеют в данное ситуации жизненно важный аспект, а именно средств к существованию несовершеннолетних детей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и в доводах жалобы, имеются обстоятельства заслуживающие внимания.

В судебном заседании фио жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, фио дата в время, управляя транспортным средством «Шкода», регистрационный знак ТС, следовал по адрес в направлении адрес и в районе д. 27 по адрес адрес совершил выезд и дальнейшее движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении задним ходом в нарушении дорожных знаков 3.1, 5.7.1 Приложения 1 к ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ, тем самым, создавая помеху другим участникам дорожного движения, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 77 ПП 1767615 от дата, согласно которому фио дата в время, управляя транспортным средством «Шкода», регистрационный знак ТС, следовал по адрес в направлении адрес и в районе д. 27 по адрес адрес совершил выезд и дальнейшее движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении задним ходом в нарушении дорожных знаков 3.1, 5.7.1 Приложения 1 к ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ, тем самым, создавая помеху другим участникам дорожного движения, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

- рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, об обнаружении в действиях фио признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от дата, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4);

- карточкой нарушений водителя фио, согласно которой ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 5-22).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложение 1 к ПДД РФ, запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками Правил дорожного движения РФ, которые повлекли движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Между тем, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Таким образом, нарушение фио требований дорожных знаков 3.1, 5.7.1 Приложения 1 к ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ, повлекшее движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, имеет на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья правомерно учитывал признание фио вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья правомерно признал повторное совершение фио однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что действия фио представляют собой грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 298 адрес, административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяцев подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио