Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-1636/2020 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со слов не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов проживающего по месту регистрации по адресу: адрес, ранее не судимого, ранее привлекаемого к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

дата по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки фио регистрационный знак ТС, будучи привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции от дата, а именно: отказался удалить со стекол своего автомобиля соответствующие покрытия, не соответствующего положениям TPTC, подлежащее исполнению в срок до время дата, совершив тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с использованием им обязанностей по охране общественного порядка и соблюдения общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, выслушав объяснения фио, допросив инспектора ДПС фио, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и приходит к выводу о правильной квалификации действий фио сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от дата N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (, , и ), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации .

Приведенным положениям корреспондирует КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата; копией постановления по делу об административном правонарушении по КоАП РФ в отношении фио от дата; карточкой водителя, согласно которой фио ранее привлекался к административной ответственности по КоАП РФ за управление транспортным средствами марки фио регистрационный знак ТС, в нарушением требований Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а поэтому могут быть приняты судом и положены в основу постановления по делу об АП.

Информации о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора им фио также не установлено, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от дата N 185 утвержден Административный Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно регламента одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, и показаний, допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД фио, при проверке инспектором ДПС светопропускания стекол автомобиля под управлением водителя фио установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя не соответствуют положениям TPTC.

Вместе с тем, в соответствии с . ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Требования, предъявляемые к светопропусканию стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), определены Техническим Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Управление транспортным средством, стекла которого не соответствует требованиям Технического о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

С учетом того, что фио ранее привлекался к административной ответственности по КоАП РФ (дата) за управлением транспортным средствами марки фио регистрационный знак ТС с нарушением требований Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", прихожу к выводу о том, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку со стекол автомобиля, являлись законными.

В этой связи действия фио, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Из приобщенной к материалам дела карточки водителя усматривается, что фио уже привлекался к административной ответственности по КоАП РФ, за управление тем же транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического , в связи с чем у него имелась возможность устранить данное нарушение, в том числе, с помощью специальных инструментов и работников-специалистов, чего до настоящего времени им сделано не было.

Также на момент рассмотрения дела судом материалы дела не содержат сведений о том, что постановление должностного лица ГИБДД от дата о привлечении его к административной ответственности п. КоАП РФ признано незаконным и отменено.

При этом объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у фио объективной возможности удалить пленочное покрытие со стекол автомобиля, материалы дела не содержат, ссылок на них не имеется и в объяснениях фио, опрошенного в судебном заседании.

На основании изложенных доказательств установлено, что фио допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания фио, суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, который со слов официально не работает, суд приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731448630), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 7719108599, КПП: 771901001, Р/СЧ: 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 45307000, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810477206300037538.

Копию настоящего постановления вручить фио

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: фио