Определение о возвращении заявления

№ М-5576/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 20 октября 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Павленко Антона Сергеевича к Сергееву Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба от залива,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г. Москвы электронно поступило исковое заявление Павленко Антона Сергеевича к Сергееву Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба от залива, по которому истец просит взыскать с ответчика расходы по уборке помещения после залива *** руб., стоимость необходимо ремонта *** руб., расходы по оценке ущерба *** руб., а всего *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Данное исковое заявление не может быть принято Измайловским районным судом г. Москвы к производству по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В данном случае цена иска образуется из требований о взыскании с ответчика расходов по уборке помещения после залива *** руб. и стоимость необходимо ремонта *** руб., то есть в сумме *** руб., что менее 50 000 руб., при этом заявленные в цену иска расходы по оценке ущерба *** руб. не входят в цену иска, относятся к расходам, связанным с рассмотрением иска.

В связи с указанным истцу надлежит подавать данный иск мировому судьей по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» - если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (ст.ст. 134, 135 ГПК РФ, ст.ст. 127.1, 129 АПК РФ, ст.ст. 128, 129 КАС РФ, ч. 4 ст. 389.6, ст.тст. 401.5, 412.4 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Павленко Антона Сергеевича к Сергееву Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба от залива – возвратить со всеми приложениями заявителю.

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями необходимо обращаться в суд к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина