Постановление об оставлении ходатайства (жалобы) без рассмотрения

Дело № 4/16-0034/2020 | Измайловский районный суд

Герб РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес дата

 

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного фио, представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Милославского районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок дата 7 месяцев 5 дней с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Как следует из представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, дата осужденный фио явился в филиал № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ.

С дата фио приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в наименование организации.

В адрес филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес поступили акты об отсутствии фио на рабочем месте дата, дата, дата, дата, в связи с чем ему вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В адрес филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес поступил акт об отсутствии фио на рабочем месте дата, в связи с чем ему вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебное заседание представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес явился, доводы представления поддержал, также пояснил, что фио допустил неявку в уголовно-исполнительную инспекцию дата, а также отсутствовал на рабочем месте дата.

Осужденный фио возражал против удовлетворения представления, пояснил, что он работает, не был на рабочем месте только дата в связи с необходимостью оформления документов, в остальные дни выходил на работу.

Защитник-адвокат также просила в удовлетворении представления отказать, так как у фио скончалась супруга, на его иждивении находится малолетний сын.

Прокурор поддержала представление и просила суд его удовлетворить.

Рассмотрев представление ФКУ УИИ № 6 УФСИН России по адрес по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 59 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фио трудоустроен в наименование организации в настоящее время, являлся на работу в дата, дата (за исключением двух дней), дата (за исключением двух дней), дата (за исключением одного дня), дата, от контроля уголовно-исполнительной системы не уклоняется.

Изложенное свидетельствует о том, что достоверных доказательств уклонения фио от отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией не представлено, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ч. 3 ст. 46 УИК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене фио неотбытой части наказания лишением свободы оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

 

Судья фио

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск