Постановление о назначении административного наказания

Дело № 12-3106/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 299 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его изменить, мотивируя это тем, что дата в время он ехал на принадлежавшем ему автомобиле фио регистрационный знак ТС в адрес по адрес. При этом управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне употребил спиртной напиток - пиво. Был задержан сотрудником ДПС МВД РФ лейтенантом полиции фио, о чем составлен Протокол об административном правонарушении 40 АВ 501525 и был отстранен от управления транспортным средством.

Вместе с тем, просит учесть, что управление автомобилем является единственным источником дохода для семьи фио, на иждивении которого находится 2 (двое) малолетних детей - лишение водительского удостоверения негативно отразится на материальном положении семьи. Также учесть, что он не состоит на учете в наркологическом диспансере. И личные качества привлекаемого к ответственности фио.

В судебном заседании фио жалобу полностью поддержал по изложенным в ней основаниям и просил суд ее удовлетворить.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время, фио, управлял автомобилем марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина фио подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении № 40 АВ 501525 от дата, согласно которому дата в время, фио, управлял автомобилем марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №40 АО 081744 от дата, составленного в отношение фио, в соответствии с которым у фио установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,035 мг/л (л.д.7);

-протоколом 40 КТ № 166619 от дата об отстранении фио от управления транспортным средством марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС;

-видеозаписью совершенного правонарушения, представленной в материалы дела;

- справкой о ранее совершенных административных правонарушениях водителем фио

Данные документы соответствуют требованиям действующего законодательства и отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств по делу об административном правонарушении.

Исходя из совокупности представленных доказательств, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины фио в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Правилами дорожного движения (п.2.7), утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия фио мировой суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания фио мировой суд учитывал общественную опасность правонарушения, его характер, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 299 адрес административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио