Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников – адвокатов фио, фио, обвиняемых фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Кажакова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, с высшим образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

Эргашева Гайратджона Валиджоновича, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, адвокатов, обвиняемых,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделом Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного следствия фио, фио обвиняются совершении в незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (три преступления), также фио обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; событие и обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио, фио задержаны в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

дата фио, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес до 6 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио, фио истекает дата, однако по делу необходимо с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемых.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио, фио обвиняются в совершении особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, фио является гражданином иностранного государства, фио и фио зарегистрированы в значительном отдалении от проведения следствия и суда, постоянного либо временного места жительства на территории адрес и адрес не имеют, фио не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем у следственного органа имеются реальные основания полагать, что фио и фио, находясь на свободе, скроются от органов следствия и суда, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

Выслушав мнения участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемых и их защитников-адвокатов, возражавших против его удовлетворения и просивших изменить меру пресечения на более мягкую, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио и фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе группы лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, по месту постоянной регистрации не проживает.

фио также обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе группы лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио и фио не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 2 месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах, более мягкая мера пресечения не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда, либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий с участием двух обвиняемых.

Фактов волокиты и несвоевременного производства следственных действий по данному делу не установлено, а непроведение следственных действий с участием обвиняемых о волоките и неэффективности организации расследования не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых:

Кажакова фио и Эргашева Гайратджона Валиджоновича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 13 (тринадцатого) дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитников-адвокатов об изменении меры пресечения на более мягкую.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио