Мотивированное решение

77RS0010-02-2020-002852-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5732/2019 по заявлению фио об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,

установил:

фио обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, указывая в обоснование заявленных требований на то, что дата умерла мать заявителя фио, заявитель является единственным наследником. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу фио Нотариусу были предоставлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество, т.е. документы подтверждающие право собственности умершей на земельный участок, находящийся по адресу: МО, адрес, а именно свидетельство о праве собственности на землю в котором указано, что свидетельство выдано на основании решения Главы администрации Юдинского сельского Совета от дата для ведения личного подсобного хозяйства, архивная выписка Постановления Главы администрации Юдинского сельского Совета адрес от дата выданная Архивным отделом Администрации Одинцовского адрес дата о передаче земель участков в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в которой указаны виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. дата нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к умершей дата фио поскольку в представленных заявителем документах имеются разночтения, в связи с чем факт принадлежности фио имущества является спорным. Вместе с тем в соответствии с Федеральным законом от дата №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» переоформление правоустанавливающих документов на земельные участки, в отношении которых приняты акты о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую, не требуется. Нотариус адрес фио, отказав в выдаче свидетельства о праве на наследство и указав, что факт принадлежности фио указанного имущества является спорным, нарушила ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате, также ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате она применила неправомерно. Все документы, представленные для совершения нотариального действия нотариусу, соответствуют требованиям законодательства РФ. Также заявитель указывает на то, что срок обжалования постановления об отказе в совершении нотариального действия пропущен по уважительным причинам, в связи с чем просит его восстановить.

На основании изложенного заявитель просит отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Заявитель фио в судебное заседание явилась заявление поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио, которому переданы на временное хранение нотариальные архивные документы бывшего нотариуса адрес фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом адрес фио Шурыгиной И.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу фио, умершей дата на земельный участок, распложенный по адресу: МО, адрес, поскольку факт принадлежности фио указанного имущества является спорным. Так в постановлении указано, что заявителем представлены следующие документы: свидетельство о праве собственности на землю в котором указано, что свидетельство выдано на основании решения Главы администрации Юдинского сельского Совета от дата для ведения личного подсобного хозяйства, архивная выписка Постановления Главы администрации Юдинского сельского Совета адрес от дата выданная Архивным отделом Администрации Одинцовского адрес дата о передаче земель участков в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в которой указаны виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Согласно ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах, разрешая требования заявителя с учетом положений ГПК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ввиду пропуска заявителем установленного ГПК РФ срока на подачу заявления о совершенном нотариальном действии, поскольку постановление нотариуса адрес фио вынесено дата, тогда как с данным заявлением заявитель обратилась дата.

Как следует из материалов дела, ранее (дата) фио обращалась с заявлением в Измайловский районный суд адрес об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, в котором в том числе ссылалась на оспариваемое постановление. Данное заявление определением судьи от дата оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Далее, согласно данным из АИС судебное делопроизводство дата заявитель повторно обратилась в Измайловский районный суд адрес с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принадлежности имущества наследодателю, которое дата определением Измайловского районного суда адрес оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Доводы заявителя о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку в установленный законом срок заявитель подавала заявление в Измайловский районный суд адрес, не понимая, что это не является обжалованием постановления об отказе в совершении нотариального действия, ей была оказана неквалифицированная юридическая помощь, несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием для восстановления срока.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств, объективно исключающих возможность своевременной подачи заявления, а также свидетельствующих об уважительности причины пропуска установленного срока для направления заявления в суд, в том числе почтой.

Учитывая, что истечение срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявления фио без исследования иных доказательств по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления фио об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио