Мотивированное решение

Дело № 2а-457/2020 77RS0010-02-2020-002576-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-457/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени,  

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению: (наземный транспорт), VIN № VIN-код от дата – ПОРШЕ МАКАН S (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 340 л.с.; (наземный транспорт), VIN № VIN-код от дата – марка автомобиля GLC 43 (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 367 л.с.; квартира, расположенная по адресу: адрес Соколиной горы, д. 8, корп.2, кв. 77, кадастровый номер: 77:03:0004007:8560, дата регистрации собственности дата, площадь 103,20 кв. метров. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество за дата, однако до настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не погашена. ИФНС России № 19 по адрес просит взыскать с фио задолженность по уплате транспортного налога за дата в размере сумма, пени в размере сумма и задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма, пени в размере сумма

В судебное заседание административный ответчик фио не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя по доверенности фио, которая возражала против заявленных требований по доводам, изложенным письменных возражениях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, фио является собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению: (наземный транспорт), VIN № VIN-код от дата – ПОРШЕ МАКАН S (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 340 л.с.; (наземный транспорт), VIN № VIN-код от дата – марка автомобиля GLC 43 (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 367 л.с.; квартира, расположенная по адресу: адрес Соколиной горы, д. 8, корп.2, кв. 77, кадастровый номер: 77:03:0004007:8560, дата регистрации собственности дата, площадь 103,20 кв. метров.

В адрес фио было направлено налоговое уведомление № 70262405 от дата об уплате налога за дата, которое было оставлено без удовлетворения.

В адрес административного ответчика было направлено требование № 101156 об уплате налога и пени за дата, которое также осталось без исполнения.

Обращаясь в суд с данным административным иском, административный истец указал, что обязанность по уплате налога за дата административным ответчиком в установленный срок исполнена не была.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства представителем административного ответчика представлен чек об уплате налога в сумме сумма и пени в сумме сумма

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за дата и пени удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени была оплачена ответчиком в полном объеме.

Доводы административного ответчика о том, что транспортное средство – автомобиль марки ПОРШЕ МАКАН S, VIN № VIN-код, регистрационный знак ТС был дата по акту приема-передачи транспортного средства фио передал по риску «Ущерб» по условиям «Полная гибель» в адрес «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования дата, а автомобиль марки марка автомобиля GLC 43, VIN № VIN-код, регистрационный знак ТС был продан по договору купли-продажи от дата, суд находит несостоятельными, поскольку основаниями для освобождения от уплаты транспортного налога не являются; плательщики транспортного налога определяются законодательством о налогах и сборах, а не нормами гражданского законодательства, регламентирующего вопросы права собственности на имущество и его перехода, доводы административного ответчика основаны на неправильном толковании закона и ошибочном понимании сути спорных правоотношений.

Административный ответчик не оспаривает, что он с заявлениями о прекращении регистрации транспортного средства в органы ГИБДД не обращался, а потому именно на нем в такой ситуации по смыслу налогового законодательства лежит обязанность уплаты транспортного налога, независимо от передачи автомобилей другим лицам. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено налоговым законодательством только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных предусмотренных законом оснований для прекращения взимания транспортного налога также не установлено.

Административный ответчик не был лишен права на своевременное обращение в органы ГИБДД с заявлениями о снятии с учета указанных автомобилей, что сделано не было.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнено обязательство по оплате транспортного налога, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает обоснованными требования административного истца о взыскании с административного ответчика фио в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженности по транспортному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженность по транспортному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

В остальной части административных исковых требований ИФНС России № 19 по адрес отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио