Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-3091/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника наименование организации фио о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010119122702029213 зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации

У С Т А Н О В И Л :

постановлением № 0356043010119122702029213 зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

дата защитник наименование организации фио направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в обосновании указав, что определением адрес Москвы жалоба наименование организации была возвращена, так как к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении жалобы слушанием.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие представителя Общества, что согласуется с требованиями ст. ст. 30.3, ст. 25.4, 25.5 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0356043010119122702029213 зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал дата, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Вопреки доводам заявителя, из приложенной копии постановления, следует, что обжалуемое постановление №0356043010119122702029213 зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата, своевременно и надлежащим образом направлена в адрес регистрации юридического лица – дата, электронное письмо доставлено - дата и дата вручено адресату электронно, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14584242276889. Таким образом, последним днем обжалования постановления №0356043010119122702029213 зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования законный представитель наименование организации не обратился.

Вместе с тем, дата впервые защитник наименование организации фио направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, которая поступила в суд дата. Определением судьи Измайловского районного суда адрес от дата жалоба защитника наименование организации фио была возвращена защитнику наименование организации фио, поскольку к жалобе с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не была приложена копия постановления Защитнику наименование организации фио разъяснено, что возвращение жалобы не препятствует для повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений , выявленных судом, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска (12-2086/2020).

Довод защитника о том, что Общество устранило недостатки указанные в определении судьи Измайловского районного суда адрес от дата, не может служить основанием для признания уважительности пропуска процессуального срока, доказательств обратному суду заявителем не представлено.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что поскольку требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом МАДИ было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно наименование организации несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась МАДИ по адресу регистрации юридического лица. Доказательств опровергающих сведения о получении Обществом копии постановления №0356043010119122702029213 зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата дата не представлено, не опровергнуто и судом не добыто. при этом суд принимает во внимание, что защитник Общества не был лишен возможности явиться в настоящее судебное заседание и представить суду дополнительные доказательства в обосновании своей позиции по ходатайству о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица; иных причин, которые лишили бы Общество в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании решения должностного лица, не имеется. Каких-либо иных причин, которые лишили бы наименование организации в срок с дата по дата; а также в период с дата до дата (то есть в период: с последнего дня срока обжалования постановления должностного лица до первого обращения Общества в суд с указанной жалобой) подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство защитника наименование организации фио о восстановлении срока обжалования постановления № 0356043010119122702029213 зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио