Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-01-0351-23

Дело № 2-5185/2020

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя ответчика фио

представителя третьего лица фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании сумм,

установил:

истец фио обратился в суд с настоящим иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование требований указывает на то, что дата за счет собственных средств погасил задолженность ответчика по арендной плате перед наименование организации в размере сумма, в связи с чем приобрел право регрессного требования к ответчику. Возместить понесенные расходы ответчик отказалась.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Ответчик фио в судебное не явилась, извещена, обеспечила явку представителя фио, который с иском не согласился, просил в иске отказать по мотивам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио в судебном заседании с иском согласилась, полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

Третье лицо наименование организации, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение участников судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что дата и дата между наименование организации (арендатор) и наименование организации (арендодатель) были заключены два договора №АК-45/06/20 и №АК-45/20/20 аренды нежилых помещений по адресу: Москва, адрес.

Истец утверждает о ненадлежащем исполнение арендатором фио своих обязательств по договорам аренды, что привело к образованию задолженности по арендной плате, размер которой по состоянию на дата составил сумма.

Ответчик в подтверждении оплаты арендных платежей ссылается на платежи, произведенные за счет денежных средств, полученных фио ранее с ее расчетного счета в размере сумма.

Оценивая данные доказательства, суд не принимает их в качестве надлежащего исполнения условий договоров аренды в части оплаты арендных платежей, поскольку получение истцом денежных средств с расчетного счета ответчика не свидетельствует о том, что указанные ответчиком денежные средства были получены с целью погашения задолженности по арендной плате или в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату задолженности ответчика по арендной плате.

В силу с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Судом установлено, что дата фио погасил задолженность фио по арендной плате перед наименование организации по договорам аренды от дата №АК-45/06/20 и от дата №АК-45/20/20 в размере сумма.

Указанные обстоятельства в судебном заседании представителем ответчика не оспаривались.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт исполнения фио обязательств по договорам аренды от дата №АК-45/06/20 и от дата №АК-45/20/20, а фио не представлено доказательств выплаты фио денежных средств в счет возмещения понесенных расходов, следовательно, с фио в пользу фио в порядке регресса подлежит взысканию выплаченная последним сумма долга по договорам аренды в размере сумма согласно представленных наименование организации платежных документов, оплаченных истцом.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку данные требования не основаны на законе.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То есть по общему правилу обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя только в случае, если вред причинен неимущественным правам либо нематериальным благам гражданина.

Требования о компенсации морального вреда вытекают из имущественных требований, не связаны с нарушением личных неимущественных прав истца, его правопреемника или их нематериальных благ. Переживания по поводу неисполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором, ограничения в реализации собственных имущественных прав к числу таковых отнесены быть не могут.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом в материалы дела предоставлены доказательства, подтверждающие несение истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио ущерб в порядке регресса в размере сумма судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио