Определение о передаче дела по подсудности

77RS0010-01-2020-010237-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5199/20 по иску ООО «Цеппелин. Проперти Менеджмент» к фио о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Цеппелин. Проперти Менеджмент» обратилось в Измайловский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Преображенский районный суд адрес, поскольку местом жительства ответчика является адрес: адрес, который не относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности, ссылаясь на п. 8.1 договора управления многоквартирным домом, заключенного дата между ООО «Цеппелин. Проперти Менеджмент» и наименование организации.

Ответчик фио в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности по его месту жительства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что фио зарегистрирован по адресу: адрес, который не относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда (в зависимости от подведомственности дела).

Вследствие этого при толковании такого соглашения, прежде всего, необходимо установить содержится ли в тексте соглашения указание на конкретный суд, которому стороны договорились передать на рассмотрение и разрешение возникший или могущий возникнуть спор.

В обоснование иска истцом указано, что согласно п. 8.1 договора управления многоквартирным домом от дата, стороны пришли к взаимному соглашению о том, что споры и разногласия разрешаются в судебном порядке по месту нахождения многоквартирного дома.

Согласно п. 8.1 договора управления многоквартирным домом от дата, заключенного между ООО «Цеппелин. Проперти Менеджмент» и наименование организации все споры, возникшие из договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае если стороны не могут достичь взаимного соглашения, споры и разногласия разрешаются в судебном порядке по месту нахождения многоквартирного дома по заявлению одной из сторон.

Указанный истцом пункт договора не содержит указания на конкретный суд, в котором стороны договорились разрешать свои споры, кроме того, необходимо отметить, что данный договор заключен между ООО «Цеппелин. Проперти Менеджмент» и наименование организации, ответчик фио не заключал с указанными организациями соглашения о договорной подсудности споров.

Таким образом, учитывая, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Преображенский районный суд адрес, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-5199/20 по иску ООО «Цеппелин. Проперти Менеджмент» к фио о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио