Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-3074/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в порядке ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя фио на постановление № 0356043010120051902106771 начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об П, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

дата заявитель фио направил в Перовский районный суд адрес жалобу на постановление № 0356043010120051902106771 начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об П, в отношении фио, в которой просит указанный акт отменить, которая поступила в Перовский районный суд адрес дата.

Определением судьи Перовского районного суда адрес фио от дата данная жалоба направлена по подсудности в Измайловский районный суд адрес,, которая поступила дата.

Изучив жалобу заявителя фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба заявителя фио не подписана заявителем, в связи с чем подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя фио на постановление № 0356043010120051902106771 начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об П, в отношении фио, вернуть фио, как неподписанную.

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио