Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД: 77MS0301-01-2020-003834-54

№ 11-393/2020

Судья: Короткова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 09 октября 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Агамов В.Д., ознакомившись с частной жалобой истца Креславского Игоря Александровича, поданной на определение мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово города Москвы от дата о возврате искового заявления Креславского Игоря Александровича к ООО «Аристон Термо Русь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Креславский И.А. обратился в суд с иском о защите прав потребителя к ООО «Аристон Термо Русь».

Определением мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово г. Москвы от дата исковое заявление Креславского И.А. оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст.132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения отмеченных в определении недостатков до дата

Определением мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово г. Москвы от дата исковое заявление возвращено истцу Креславскому И.А., поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

дата Креславским И.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от дата, и материал направлен в Измайловский районный суд г. Москвы.

Подлинника определения от дата, об отмене которого в своей частной жалобе просит Креславский И.А., представленный материал не содержит.

Подлинника определения от дата, которым исковое заявление Креславского И.А. оставлено без движения, в материале также не имеется.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 ст.322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал по частной жалобе Креславского Игоря Александровича, поданной на определение мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово города Москвы от дата о возврате искового заявления Креславского Игоря Александровича к ООО «Аристон Термо Русь» о защите прав потребителя возвратить в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Судья В.Д. Агамов