Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-002574-24

Дело №2-5672/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В данном жилом помещении с дата по настоящее время проживает мать истца – пенсионер. В период с дата по дата включительно переданы неверные данные индивидуального прибора учета холодной воды. дата Юхновским адрес ошибочно снято показание с индивидуального прибора учета холодного водоснабжения – 406 куб.м, в результате чего на лицевом счете истца образовалась задолженность, фио выставлено к оплате за 319 куб.м водопотребления -сумма. О нарушении его прав истцу стало известно дата после замены прибора учета холодной воды СГВ-15 №31901423, на котором в момент замены зафиксированы показания 110 куб.м. В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец просит обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей за период с дата по дата, взыскать в его пользу с ответчика сумма - счет компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен, о причине неявки не уведомил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от дата №354) размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение)), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период и с учетом следующих показателей: объема (количество) потребленного за расчетный период в помещении МКД коммунального ресурса, определенного по показаниям ИПУ; тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством РФ.

Тариф за услуги водоснабжения и водоотведения по адрес применялся в соответствии с Приказом Министерства по конкурентной политике адрес от дата №476-РК «Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), на техническую воду и водоотведение для наименование организации на дата» и составлял: за питьевое водоснабжение с дата по дата – сумма, с дата по дата – сумма, водоотведение – с дата по дата – сумма, с дата по дата – сумма

Как установлено в судебном заседании, фио на основании договора купли-продажи от дата, заключенного между ним (покупателем) и фио и И.А. (продавцами) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Данное жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения.

дата в ходе планового обследования приборов ХВС и ГВС контролерами – сотрудниками ответчика Юхновского адрес фио и фио зафиксированы показания учета прибора 00406 м³, что отражено в книге контролера за дата и подтверждено подписью потребителя – матери истца.

Указанное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами, в частности, объяснениями менеджера Юхновского адрес наименование организации фио на претензию истца, из которых следует, что от прежнего собственника жилого помещения по адресу: адрес фио принят в коммерческий учет водоизмерительный прибор диаметром 15 мм СГВ-15 заводской номер 31901423, поверка дата – дата, с показаниями 00001. При покупке квартиры переданы показания по новому собственнику «00052» с дата. На момент проверки жилого помещения контролерами Юхновского адресВ и фио дата сняты показания водомера 00406, предыдущие показания были 00087 куб.м, разница составила 319 куб.м. при снятии контрольных показаний присутствовала мама фио, она смотрела эти показания. В книге контролера зафиксированы эти показания подписью мамы истца с подтверждением снятых показаний.

дата произведена установка нового счетчика Арзамас №1017040761500 с показаниями 00001, поверка дата.

Как следует из Выписки из переданных потребителем показаний прибора учета холодной воды за период с дата по дата, установленного по адресу: адрес, потребителем услуг ответчика переданы следующие показатели за дата – 406 куб.м, в то время как предыдущие показания – 87 куб.м.

Исходя из данных показаний ИПУ истцу начислена оплата задолженности в размере сумма за предыдущий период по тарифам, утвержденным Приказом Министерства по конкурентной политике адрес от дата №476-РК, что подтверждается объединенными платежными документами за дата и дата.

В досудебном порядке фио обращался в наименование организации с претензиями о перерасчете оплаты холодного водоснабжения и водоотведения, на которые истцу было предложено согласовать дату обследования жилого помещения и предъявить старый прибор учета марки СВГ-15 БЕТАР заводской номер 31901423.

Также сообщено, что вопрос о перерасчете денежных средств будет решен по существу после проведения обследования (Исх.№523-18гр от дата.

В досудебном порядке перерасчет оплаты не произведен, что послужило основанием для обращения фио с иском в суд.

Между тем, в судебном заседании установлено, что начисление оплаты за холодное водоснабжение осуществлялось ответчиком в соответствии с нормами действующего законодательства, а именно: п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исходя из объема потребленного за расчетный период коммунального ресурса, определенного по показаниям ИПУ, по тарифам, утвержденным Приказом Министерства по конкурентной политике адрес от дата №476-РК.

Доказательствами обратного суд не располагает, а потому в удовлетворении иска в части требований о возложении на наименование организации обязанности произвести перерасчет в оплате холодного водоснабжения за период с дата по дата суд полагает истцу отказать.

Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком прав истца, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда также не имеется, как производных от требований, в удовлетворении которых отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, довод фио о том, что на лицевом счете, открытом на его имя, образовалась несуществующая задолженность, суд находит несостоятельным, поскольку показания прибора учета холодного водоотведения и водоснабжения (406 куб.м) зафиксированы уполномоченными на то лицами в присутствии потребителя, занесены в соответствующий документ (книгу контролера) и подтверждены подписью потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио