Мотивированное решение

77RS 0010-02-2020-002607-22

№ 2-5811/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5811/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации об освобождении от задолженности,

у с т а н о в и л :

истец фио обратилась в суд с требованием к ответчику об освобождении ее от задолженности по кредитному договору № 59150849 от дата за период с дата по дата в размере 31387,48 расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обосновании иска указав, что дата она взяла кредит у наименование организации в размере сумма, в дата кредит ей был погашен. дата Губкинским районным отделом УФСП адрес в отношении нее возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 адрес. Истцу было отказано мировым судьей в восстановлении срока на подачу возражении относительно судебного приказа. Апелляционная инстанция оставила определение мирового судьи без изменения. Поскольку в ином порядке, кроме судебного решения она не может защитить свои права, поэтому обратилась в суд с указанным требованием.

Истец надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного слушания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного слушания в суд не явился, представил письменные возражения.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовать материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

дата наименование организации (далее Банк) заключил с фио кредитный договор № 59150849, открыл счет № 42301810400042084099 и предоставил кредит.

В соответствии с условиями договора, задолженность истца перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось.

В соответствии с условиями договора с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительное требование, содержащий в себе сумму и срок для оплаты задолженности.

дата в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора Банком истцу было выставлено заключительное требование, в соответствии с которым фио надлежало выплатить сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма в срок до дата Требование Банка клиентом исполнено не было.

дата мировым судьей судебного участка № 2 в адрес выдан судебный приказ № 2-1925/2019 по заявлению наименование организации о взыскании с фио задолженности по договору № 59150849.

Впоследствии дата фио обратился к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа и восстановлении срока на подачу возражений.

дата определением мирового судьи судебного участка № 2 в адрес было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Апелляционным определением от дата определение мирового судьи от дата оставлено без изменения.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

фио просит освободить ее от задолженности перед Банком по договору № 59150849, указывая на то, что задолженность ею была погашена.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих ее доводы в материалы ей не представлено.

Напротив, имеется действующий судебный приказ от дата, которым установлен размер задолженности фио по договору № 59150849.

В настоящее время задолженность по договору в полном объеме не погашена, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета, согласно которой последняя операция по погашению была произведена клиентом в дата, т.е. до вынесения судебного приказа.

Учитывая отсутствие в рассматриваемом случае нарушений прав и законных интересов истца со стороны Банка, а также доказательств, положенных в обоснование своих доводов в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, оснований для удовлетворения вышеуказанных требований к наименование организации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио