Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2020-002613-04

№ 2-5685/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 ноября 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5685/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 15.07.2018 г. между сторонами был заключен Договор об оказании юридических услуг № 15072020/153, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги, а истец – оплатить их. Истец оплатил ответчику сначала 18 000 руб., а в последствии еще 63 000 руб. Между тем, ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. В связи с изложенным истец просит заключенный между сторонами договор на оказание юридических услуг расторгнуть, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 78 000 руб., неустойку в размере 67 000 руб., 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 10 000 руб. в качестве компенсации судебных расходов, а также штраф в размере 50% от присужденной судом в его пользу суммы.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 15.07.2020 г. фио обратился в наименование организации с целью получения консультации по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств с наименование организации.

15.07.2020 г. между наименование организации (Исполнитиель) и фио (Клиент) был заключен Договор на оказание юридических услуг № 15072020/153, в соответствии с которым Клиент поручает, а Исполнитель лично либо по усмотрению наименование организации с привлечением иных лиц обязуется исполнить поручение в виде: изучения представленных заказчиком документов, консультативного сопровождения, подготовки правового анализа ситуации заказчика, подготовки претензии в порядке досудебного урегулирования спора, представления интересов заказчика в порядке досудебного урегулирования спора, подготовки заявления в ГУ МВД по факту мошенничества, представления интересов заказчика с подачей заявления в ГУ МВД, подготовки заявления в Роспотребнадзор и представление интересов заказчика, подготовки проекта искового заявления в суд 1 инстанции.

В соответствии с п.3.1 Договора Стоимость услуг наименование организации по Договору составила 83 000 руб.

Факт оплаты фио указанной суммы подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от 15.07.2020 г и от 16.07.2020 г.

По общему правилу граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п.2 ст.1, пункты 1, 4 ст.421 ГК РФ).

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В ст.431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п.2).

В соответствии с п.3 постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений п.1 ст.779 и п.1 ст.781 ГК РФ в связи с жалобами наименование организации и гражданина М.», общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности главы 39 ГК РФ, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В силу положений ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.779 и п.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Предметом договора возмездного оказания правовых услуг не может являться достижение только положительного для заказчика результата, поскольку в п.3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 года № 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п.1 ст.779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий, или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

В соответствии с положениями ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов следует, что в им были произведены следующие действия:

1) подготовлен план работы.

С указанным планом заказчик был ознакомлен надлежащим образом, получил экземпляр на руки, о чем имеется собственноручная подпись фио в плане работы к договору об оказании юридических услуг № 15072020/153 от 15.07.2020 г. от 23.07.2020 г.

2) согласно предмету поручения были подготовлены соответствующие документы: жалоба в Роспотребнадзор, заявление о мошенничестве в ГУ МВД России, исковое заявление, претензия в наименование организации в порядке досудебного урегулирования спора.

С указанными документами заказчик был ознакомлен, получил экземпляры лично на руки, о чем свидетельствует собственноручная подпись фио

3) Интересы фио в порядке досудебного урегулирования спора представлялись юристом наименование организации, что подтверждается печатью наименование организации на экземпляре претензии, поданной 22.07.2020 г., талоном-уведомлением от 21.07.2020 г. из ГУ МВД России, штемпелем о принятии от 20.07.2020 г. на жалобе, поданной в Роспотребнадзор.

23.07.2020 г. фио были подписаны отчет о выполненной работе и акт выполненных работ.

Согласно п.3 Акта выполненных работ стороны заявляют, что предмет поручения исполнен в полном объеме, в согласованный сторонами срок, согласно п.4 Акта выполненных работ стороны претензий друг к другу не имеют.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что работа по Договору № 15072020/153 от 15.07.2020 г. проведена ответчиком в соответствии с его условиями, ответчик надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается соответствующими актами, подписанными истцом лично. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из заключенного с истцом договора, не подтвержден.

Доказательства обращения истца к ответчику с заявлением о наличии в оказанных услугах недостатков в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика, предусмотренные договором, исполнены в полном объеме.

Указание истца на то, что Акт о выполнении работ по договору был подписан им вследствие введения его в заблуждение, а также его указание на то, то он считает договор неисполненным, поскольку наименование организации не было удовлетворено требование о взыскании юридических расходов и компенсации морального вреда, судом признаются несостоятельными, поскольку надлежащих доказательств указанных обстоятельств материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что судом в ходе рассмотрения дела не было установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, являющихся производными от основных, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2020 г.