Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Жумабекова Изата Радиковича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, ранее не судимого, официально не работающего, имеющего среднее образование,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, ранее судимого,

у с т а н о в и л :

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении фио соединенное в одно производство дата с уголовными делами возбужденными дата по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении фио и дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио и фио

дата фио и фио каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в отношении фио и фио каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз дата каждому до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее: получено заключение судебно-психиатрической экспертизы обвиняемым фио и фио, с заключениями которых ознакомлены все заинтересованные лица; получено заключение судебно-медицинской экспертизы, с заключением комиссии экспертов которой ознакомлены все заинтересованные лица.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 04 месяца 26 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо: предъявить фио и фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания обвиняемого фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершение тяжкого умышленного преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, постоянного либо временно места жительства на территории адрес и МО не имеет.

Необходимость дальнейшего содержания обвиняемого фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленных преступлений, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в значительном отдалении от проведения следствия и суда, постоянного места жительства на территории адрес и МО не имеет.

В связи с этим, у следственного органа имеются реальные основания полагать, что обвиняемые фио и фио, находясь на свободе, скроются от органов следствия и суда, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения более мягкую, поскольку фио вину признал, скрываться не намерен, кроме того по делу была допущена волокита.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку фио скрываться не собирается, у него на иждивении находятся жена и ребенок, нет никаких оснований для продления сроков содержания под стражей, следствием не представлено убедительных доказательств, почему в отношении него не может быть применена мера пресечения в виде домашнего ареста, в адрес у него имеется постоянное место жительства.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Причастность фио и фио в инкриминируемом деянии подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра предметов (документов); протоколом личного досмотра; показаниями свидетелей фио фио, фио, фио, фио, фио; показаниями потерпевшего фиоА; показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; протоколами очных ставок, проведенными между свидетелями фио, фио, фио, фио, фио, фио, потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемыми фио, фио с другой.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фиоВ, а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес.

фио С.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении нескольких преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов, ранее судим.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; осознавая тяжесть инкриминируемого преступления скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фиоВ меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Каких – либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства органов предварительного расследования, в том числе данных о том, что по своему состоянию здоровья фио и фиоВ не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, соответствующего медицинского заключения о наличии у обвиняемых заболеваний, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, не имеется, а обстоятельства, указанные обвиняемыми и их защитниками, не могут служить безусловными и достаточными основаниями для изменения либо отмены ранее избранной в отношении каждого из них меры пресечения ввиду степени общественной опасности преступлений, в совершении которых они обвиняются, и конкретных обстоятельств дела.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, экспертиз, проведение которых требует значительное время.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам защиты, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемых, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

Кроме того, судом установлено, что органам следствия не представилось возможным завершить предварительное расследование по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио- удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Жумабекова Изата Радиковича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть до 14 (четырнадцатого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть до 14 (четырнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин