Определение об оставлении заявления без движения

М-5428/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Настоящее исковое заявление подано и подписано представителем фио по доверенности фио, однако в исковом заявлении не указаны сведения о представителе, его адресе, тем самым нарушены требования п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

К исковому заявлению приложен чек по операции Сбербанк Онлайн от дата в подтверждение оплаты государственной пошлины в размере сумма на реквизиты УФК по фио (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по адрес), а также заявление представителя фио по доверенности фио о зачете государственной пошлины.

Между тем, государственная пошлина в представленном чеке по операции Сбербанк Онлайн оплачена фио, которая указана в качестве плательщика.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются: 1) организации; 2) физические лица.

В силу ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.

По смыслу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 26 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из анализа приведенных норм закона следует, что в структуре налогов и сборов государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, относится к федеральным налогам. Само представительство в налоговых правоотношениях означает, что представитель совершает действия от имени и за счет налогоплательщика – представляемого лица. По правовому смыслу отношений по представительству, платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика, то есть плательщика, чья обязанность по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации исполняется представителем.

Положениями закона предусмотрено, что государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого и в этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого, однако в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет со счета представителя должно быть указано, что плательщик действует не от своего имени, а от имени представляемого.

Из представленного чека об уплате государственной пошлины не следует, что фио действовала от имени представляемого ею фио, а указано, что фио от своего имени оплатила государственную пошлину.

Таким образом, фио, обратившимся с исковым заявлением в суд общей юрисдикции, не представлено документа, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины, тем самым не соблюдены требования п. 1 ст. 132 ГПК РФ.

Из изложенного следует, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и ГПК РФ, в связи с чем оно подлежит оставлению без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявителю следует: привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; указать сведения о заявителе (представителе); представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без движения, предложив истцу в срок до дата устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио