Приговор

Дело № 01-0543/2020 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-543/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретарях судебного заседания: фио, фио,

с участием государственных обвинителей: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18076 и ордер № 000337,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в наименование организации ведущим специалистом по продукции, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ от дата «Об оружии», не имея на то соответствующего разрешения, во исполнении своего преступного умысла незаконно хранил, без цели сбыта метательное взрывчатое вещество – дымный порох, по месту своего жительства по адресу: адрес, вплоть до начала обследования жилого помещения произведенного по указанному адресу (на основании постановления судьи Московского городского суда от дата) в период времени с время по время дата, где в чёрной сумке, находящейся на балконе указанной квартиры, сотрудниками полиции в пластиковой баночке было обнаружено гранулированное сыпучее вещество, которое согласно заключения эксперта № 12/11-152 от дата является метательным взрывчатым веществом – дымным порохом, массой 42,6 г.

Впоследствии в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес. кв. 31, указанное гранулированное сыпучее вещество в пластиковой баночке, в присутствии понятых было изъято из черной сумки, находящейся на балконе указанной квартиры.

Он же (фио) виновен в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ от дата «Об оружии», не имея лицензии на право хранения огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и, желая этого, во исполнение своего преступного умысла, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: адрес, вплоть до начала обследования жилого помещения, произведенного по указанному адресу (на основании постановления судьи Московского городского суда от дата) в период времени с время по время дата, где в чёрной сумке, находящейся на балконе указанной квартиры, сотрудниками полиции был обнаружен револьвер № Р 128416, который согласно заключения эксперта № 61 от дата относится к стандартному капсюльному револьверу Taylor̕ s&Со 1860 Army Snub Nose cal. 44 (наименование организации 1860 фио Ноуз кал. 44») и является нарезным огнестрельным оружием. Револьвер исправен и пригоден к производству выстрелов металлическими пулями калибра 11,3 мм при раздельном заряжании. Изменений в конструкции револьвера не выявлено.

Впоследствии в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, указанное оружие, в присутствии понятых было изъято из чёрной сумки, находящейся на балконе указанной квартиры

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он приобретал этот револьвер. Это было какое то мальчишество, наваждение, отец был охотником, сам снаряжал патроны, экспериментировал, порох остался от него. Револьвер он ни разу не заряжал. Револьвер он купил на электронном аукционе «Мешок», в описание было указано что это реплика, оружие без боеприпаса, не было указано, что оно огнестрельное. Он приобрел револьвер исключительно с целью коллекционирования. Предоплату он оплатил на карту, затем получил револьвер транспортной компанией.

Из показаний подсудимого фио, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что дата примерно в время, он (фио) находился дома совместно с женой и детьми в квартире по адресу: адрес, когда в дверь квартиры позвонили, он (фио) открыл дверь и увидел двух сотрудников полиции в форменном обмундировании и четверых мужчин в гражданской одежде, которые представились ему сотрудниками полиции, при этом предъявили в развернутом виде служебное удостоверение. После этого сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеется постановление Московского городского суда о разрешении проведения обследования жилого помещения его квартиры по адресу: адрес, которое они предъявили ему для ознакомления, в чем он (фио) расписался. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых они зашли в квартиру, где ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что он (фио) сообщил, что хочет добровольно выдать находящиеся у него в квартире реплику (копию) капсюльного дульнозарядного револьвера системы «Кольт» образца дата производства наименование организации, Италия, которую он (фио) приобрел на интернет-аукционе «Мешок» в дата. После этого он (фио) вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми прошли в его комнату, где к примыкающему к комнате балкону он (фио) указал на сумку из ткани темного цвета, в которой находился вышеуказанный револьвер. Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых взяли указанную им сумку и положили ее на кровать в комнате, после чего выложили из нее вышеуказанный револьвер. Также в ходе осмотра сумки сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии понятых выложили из сумки банку из полимерного материала белого цвета, банку с капсюлями, весы, шомпол, ключ, два полимерных свертка с застежками, в которых находились свинцовые шарики и свинцовые конусы. Сотрудники полиции открыли банку из полимерного материала белого цвета и сказали, что вещество в данной банке похоже на порох, в связи с чем на место был вызван сапер, который осмотрел вещество в банке и сообщил всем присутствующим при осмотре, что вещество внутри банки является взрывчатым веществом - порохом. После этого сотрудники полиции оформили соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались он (фио) и понятые. Также на место приехала следственно-оперативная группа Отдела МВД России по адрес, после чего сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты и соответствующим образом упакованы все вышеперечисленные предметы. После ознакомления участвующие в осмотре лица расписались в протоколе. Изъятую банку из полимерного материала белого цвета, в которой оказалось взрывчатое вещество - порох, банку с капсюлями, весы, два полимерных свертка с застежками, в которых находились свинцовые шарики и свинцовые конусы он (фио) увидел в сумке впервые дата, когда ее открыли сотрудники полиции при вышеуказанных обстоятельствах. Изъятые шомпол и ключ он (фио) приобрел вместе с револьвером, так как эти предметы шли в комплекте. Может предположить, что изъятые банка из полимерного материала белого цвета, в которой оказалось взрывчатое вещество - порох, банка с капсюлями, весы, два полимерных свертка с застежками, в которых находились свинцовые шарики и свинцовые конусы принадлежали его отцу, фио, который умер дата и проживал совместно с ним в квартире по адресу: адрес. При жизни у отца имелись разрешения на хранение и ношение различного вида оружия и он увлекался охотой. С момента смерти отца он (фио) в сумку, из которой были изъяты вышеперечисленные предметы, не заглядывал, а когда купил револьвер, положил его в эту сумку. Хочет пояснить, что навыками по использованию взрывчатого вещества – дымного пороха он (фио) не владеет и никогда в своей жизни не использовал ни в каких целях. Вину в совершении данного преступления он (фио) не признает, так как при приобретении изъятого револьвера на интернет-аукционе «Мешок» в описательной части объявления не было указано о возможности стрельбы из него. Указанный револьвер с целью стрельбы он (фио) не приобретал, а приобрел его исключительно для коллекционирования. (л. д. 144-147, 183-186).

После оглашения показаний фио их подтвердил частично и пояснил, что он понимал, что в банке находится порох.

Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в дата в ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила информация о том, что гражданин фио, ...паспортные данные, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес причастен к незаконному обороту оружия и боеприпасов к нему, часть оружия и боеприпасов он хранит по месту своего проживания. С целью проверки поступившей оперативной информации и на основании постановления судьи Московского городского суда фио от дата № ОРМ - 3292 МВД/2020 по адресу: адрес, где проживает фио, было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование жилого помещения. С целью проведения указанного ОРМ дата примерно в время, он (фио) совместно с сотрудниками 7 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио и майором полиции фио, 14 отделения УУР ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио прибыли по адресу: адрес. Также на указанный адрес был вызван участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по адрес майор полиции фио Для участия в обследовании жилого помещения по адресу: адрес были приглашены двое понятых, в присутствии которых дверь квартиры открыл фио, предъявивший паспорт гражданина РФ, после чего фио было предъявлено постановление Московского городского суда от дата о проведении по его месту жительства обследования жилого помещения. фио ознакомился с предъявленным ему постановлением и расписался об ознакомлении с ним. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением обследования жилого помещения фио было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио сообщил, что в квартире, а именно на балконе, находятся реплика дульнозарядного револьвера системы «Кольт» производства наименование организации и банка с дымным порохом, которая осталась у него после смерти отца, и капсюли. После чего фио вместе с другими участвующими в осмотре лицами прошел в комнату, где находится балкон, и на балконе фио указал, что за кафельной плиткой, стоящей у решетки балкона, находится сумка из ткани черного цвета, которая была перенесена в комнату на кровать. В сумке были обнаружены: реплика дульнозарядного револьвера системы «Кольт» производства наименование организации, который, как пояснил фио, принадлежит ему; шомпол, пластиковая банка, внутри которой находилось гранулированное сыпучее вещество темного цвета, в которой, как пояснил фио находится дымный порох, который остался у него после смерти отца; пластиковая банка с капсюлями, два полиэтиленовых пакета со свинцовыми пулями и шариками внутри, электронные весы, полиэтиленовый пакет с металлическим предметом (ключом для чистки) внутри. Акт обследования помещения был прочитан всеми участвующими в нем лицами, в том числе фио, после чего в нем расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по адрес. В присутствии граждан, приглашенных в качестве понятых, а также гр. фио, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеперечисленные обнаруженные предметы были изъяты, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, изъятые предметы были упакованы и опечатаны пояснительными записками. (л. д. 54-56);

Показаниями свидетелей фио, фио, фио, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 57-59, 60-62, 63-65);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время он (фио) нес службу в форменном обмундировании в помещении участкового пункта полиции № 20, когда от руководства Отдела МВД России по адрес ему поступило указание проследовать по адресу: адрес, где его ожидали сотрудники уголовного розыска УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и сообщили, что на основании постановления Московского городского суда от дата будет проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование жилого помещения по адресу: адрес, в котором проживает гр. фио. Также в связи с тем, что он (фио) является участковым уполномоченным полиции, обслуживающим данный административный участок и находится в форменном обмундировании, сотрудники уголовного розыска попросили его пригласить двух понятых для участия в проведении вышеуказанного мероприятия. Во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, он (фио) обратился к двум мужчинам, представился им, предложил поучаствовать им в качестве понятых при проведении обследования жилого помещения, на что они согласились, при этом пояснили, что они проживают в вышеуказанном доме, после чего вместе с понятыми и сотрудниками уголовного розыска они проследовали к квартире № 31, расположенную по адресу: адрес. Дверь квартиры № 31 открыл фио, предъявивший паспорт гражданина РФ. Сотрудниками уголовного розыска в присутствии понятых фио было предъявлено постановление Московского городского суда от дата о проведении по месту жительства фио в квартире по адресу: адрес обследования жилого помещения. фио ознакомился с предъявленным ему постановлением и расписался об ознакомлении с ним. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением обследования жилого помещения сотрудниками полиции было предложено фио добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио сообщил, что в квартире, а именно на балконе, находятся реплика револьвера, банка с дымным порохом, которая осталась после смерти отца, и капсюли. После чего фио вместе с другими участвующими в осмотре лицами прошел в комнату, где находится балкон, и на балконе фио указал, что за керамической плиткой, стоящей у решетки балкона, находится сумка из ткани черного цвета, которая сотрудниками полиции была перенесена в комнату на кровать. В сумке были обнаружены: предмет, похожий на револьвер, шомпол, пластиковая банка, внутри которой находилось гранулированное сыпучее вещество темного цвета, пластиковая банка с капсюлями, два полиэтиленовых пакета со свинцовыми пулями и шариками внутри, электронные весы, полиэтиленовый пакет с металлическим предметом внутри. Акт обследования помещения был прочитан всеми участвующими в нем лицами, в том числе фио, после чего в нем расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по адрес, а ему поступило указание от оперативного дежурного по ОМВД срочно проследовать по другому адресу для проверки поступившего сообщения о происшествии, после чего он (фио) убыл из квартиры № 31 д. № 44 по адрес г. Москвы. (л. д. 149-151)

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, примерно в время, он (фио) вместе со своим соседом фио, проживающим с ним в одном подъезде по адресу: адрес, сидели во дворе дома, когда к ним обратился сотрудник полиции в форменном обмундировании, представившемся участковым уполномоченным полиции, который обратился к ним с просьбой поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что он (фио) и фио согласились, после чего вместе с сотрудниками полиции они проследовал в квартиру № 31, расположенную по адресу: адрес подъезде, в котором они проживают. Дверь квартиры № 31 открыл ранее ему знакомый сосед фио, который проживает в указанной квартире. Сотрудниками полиции было предъявлено постановление Московского городского суда от дата о проведении по месту жительства фио в квартире по адресу: адрес обследования жилого помещения. фио ознакомился с предъявленным ему постановлением и расписался об ознакомлении с ним. Сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам их права и обязанности. Перед проведением обследования сотрудниками полиции было предложено фио добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио сообщил, что в квартире, а именно на балконе, находятся реплика револьвера, баночка с гранулированным сыпучим веществом темного цвета и капсюли. После чего фио вместе с другими участвующими в осмотре лицами прошел в комнату, где находится балкон, и на балконе фио указал, что за керамической плиткой, стоящей у решетки балкона, находится сумка из ткани черного цвета, которую сотрудники полиции перенесли в комнату на кровать. В сумке были обнаружены: предмет, похожий на револьвер, шомпол, пластиковая банка, внутри которой находилось гранулированное сыпучее вещество темного цвета, пластиковая банка с капсюлями, два полиэтиленовых пакета со свинцовыми пулями и шариками внутри, электронные весы, полиэтиленовый пакет с металлическим предметом внутри. Вышеуказанные предметы были изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия. Предмет, похожий на револьвер, был упакован в картонную коробку белого цвета, остальные изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты белого цвета, которые были скреплены подписями участвующих в осмотре лиц. По поводу изъятого фио пояснил, что изъятая реплика револьвера принадлежит ему, по поводу изъятой пластиковой банки, внутри которой находилось гранулированное сыпучее вещество темного цвета, фио пояснил, что она принадлежала его умершему отцу, фио. Протокол осмотра места происшествия был прочитан всеми участвующими в осмотре лицами, в том числе фио, после чего в нем расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих в осмотре лиц не поступало (л. д. 152-154);

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 157-159);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио от дата, в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления (л. д. 207-211);

- протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио от дата, в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (л. д. 187-191);

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому сотрудником полиции в присутствии понятых с участием фио была осмотрена квартира по адресу: адрес. Фототаблица. (л. д. 12-15, 19-29);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. (л. д. 222-226);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: Картонный короб белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № 61 от дата, находится револьвер № Р 128416, относящийся к стандартному капсюльному револьверу Taylor̕ s&Со 1860 Army Snub Nose cal. 44 и являющийся нарезным огнестрельным оружием. Револьвер исправен и пригоден к производству выстрелов металлическими пулями калибра 11,3 мм при раздельном заряжании. Изменений в конструкции револьвера не выявлено; Конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № 12/11-152 от дата находятся: - ёмкость (банка) цилиндрической формы из полимерного материала белого цвета из-под «Компливит витаминно-минеральный комплекс», с веществом, являющимся метательным взрывчатым веществом – дымным порохом, массой 42,2 г.; электронные весы с таблом, закрытые прозрачной полимерной крышкой (не являются объектом взрывотехнического исследования); Конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № 62 от дата находятся: 150 капсюлей, изготовлены промышленным (заводским) способом, являются составной частью гильз патронов, предназначены для воспламенения порохового заряда и к категории боеприпасов не относятся; шомпол, изготовлен промышленным (заводским) способом, является шомполом для заряжания камор барабанов капсюльных револьверов калибра .44 и к основной части огнестрельного оружия не относится; ключ, изготовлен промышленным (заводским) способом, является ключом для регулировки затравочных спиц барабана револьвера и к основной части огнестрельного оружия не относится. Конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № 63 от дата находятся: 24 пули, являются пулями калибра .45 (11,5 мм), предназначены для стрельбы из капсюльных револьверов калибра .45 (11,5 мм), путем раздельного заряжания и категории боеприпасов не относятся. Конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № 63 от дата находятся: 47 металлических предметов, являются свинцовыми сферическими пулями калибра .44 (11,3 мм), предназначены для стрельбы из капсюльных револьверов калибра .44 путем раздельного заряжания и к категории боеприпасов не относятся.(л. д. 227-235);

- заключение эксперта № 12/11-152 от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерной банке, изъятой в ходе ОРМ в отношении фио по адресу: адрес, является метательным взрывчатым веществом – дымным порохом, массой 42,4 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,2 г объекта исследования. (л. д. 83-86);

- заключение эксперта № 61 от дата, согласно которого револьвер № Р 128416 относится к стандартному капсюльному револьверу Taylor̕ s&Со 1860 Army Snub Nose cal. 44 (наименование организации 1860 фио Ноуз кал. 44») и является нарезным огнестрельным оружием. Револьвер исправен и пригоден к производству выстрелов металлическими пулями калибра 11,3 мм при раздельном заряжании. Изменений в конструкции револьвера не выявлено. (л. д. 91-92);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у по ОВД фио (л. д. 3);

- рапорт об обнаружении признаков преступления УУП фио (л. д. 4);

- акт обследования помещения от дата по адресу: адрес. (л. д. 8-11);

- акт о применении служебной собаки от дата (л. д. 16);

- акт осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) № 1 от дата (л. д. 17);

- справку об исследовании № 12/11-223и от дата, согласно которой представленное вещество в полимерной банке, изъятое в ходе ОРМ в отношении фио по адресу: адрес, является метательным взрывчатым веществом – дымным порохом, массой 42,6 г. В процессе исследования израсходовано 0,2 г исследуемого вещества. (л. д. 40-41);

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющимся в деле заключениям экспертов, поскольку данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям свидетелей суду не предоставлено, свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, положительно характеризуется по месту работы, женат, имеет малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, имеет ряд благодарностей за успехи в работе и благотворительную деятельность, со слов имеет на иждивении пожилую мать-пенсионера, которая страдает тяжелым заболеванием.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном имеющиеся положительные характеристики и благодарности, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионера, ее состояние здоровья, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере сумма;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

КБК 18811302991016000130. УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с 04731448630). Наименование банка получателя - Отделение 1 Главного управления центрального банка Российской Федерации по Центральному адрес. р/сч № 40101810045250010041, УИН: 18880377182030005109, БИК 044525000 ИНН 7719108599 ОКТМО 45303000-Муниципальный адрес.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Картонный короб белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № 61 от дата, находится револьвер № Р 128416, относящийся к стандартному капсюльному револьверу Taylor̕ s&Со 1860 Army Snub Nose cal. 44 и являющийся нарезным огнестрельным оружием. Револьвер исправен и пригоден к производству выстрелов металлическими пулями калибра 11,3 мм при раздельном заряжании. Изменений в конструкции револьвера не выявлено; Конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № 12/11-152 от дата находятся: - ёмкость (банка) цилиндрической формы из полимерного материала белого цвета из-под «Компливит витаминно-минеральный комплекс», с веществом, являющимся метательным взрывчатым веществом – дымным порохом, массой 42,2 г., хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по адрес - по вступлении приговора в законную силу передать в управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по адрес для решения их судьбы в соответствии с приказом МВД РФ; конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № 62 от дата находятся: 150 капсюлей, изготовлены промышленным (заводским) способом, являются составной частью гильз патронов, предназначены для воспламенения порохового заряда и к категории боеприпасов не относятся; шомпол, изготовлен промышленным (заводским) способом, является шомполом для заряжания камор барабанов капсюльных револьверов калибра .44 и к основной части огнестрельного оружия не относится; ключ, изготовлен промышленным (заводским) способом, является ключом для регулировки затравочных спиц барабана револьвера и к основной части огнестрельного оружия не относится, конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № 63 от дата находятся: 24 пули, являются пулями калибра .45 (11,5 мм), предназначены для стрельбы из капсюльных револьверов калибра .45 (11,5 мм), путем раздельного заряжания и категории боеприпасов не относятся, конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № 63 от дата находятся: 47 металлических предметов, являются свинцовыми сферическими пулями калибра .44 (11,3 мм), предназначены для стрельбы из капсюльных револьверов калибра .44 путем раздельного заряжания и к категории боеприпасов не относятся, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу передать в управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по адрес для решения их судьбы в соответствии с приказом МВД РФ; электронные весы с таблом, закрытые прозрачной полимерной крышкой, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск