Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-002496-64

Дело № 1-545/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 540793 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 5, корп. 1, кв. 179, имеющего высшее образование состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ЧОО «Честар» коммерческим директором, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата, примерно в время, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, с согласия проживающей там фио, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40817810838296184768, открытого ВСП № 9038/0582 наименование организации на имя фио, расположенного по адресу: адрес, где в ходе личной беседы, под предлогом перевода денежных средств своей матери, попросил у фио, во временное пользование банковскую карту, при этом гражданка фио, неосведомленная о преступных намереньях фио, добровольно передала свою банковскую карту № 4274 2700 1474 8917 фио, прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету, при этом сообщив «пин код» от своей банковской карты.

После этого, фио предполагая о наличии денежных средств на банковском счете, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих фио, с вышеуказанного банковского счета открытого ВСП № 9038/0582 наименование организации на имя фио, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, вышел из вышеуказанной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и проследовал к банкомату, расположенному в отделении наименование организации по адресу: адрес, где дата в время, подойдя к банкомату № АТМ 60018538, вставил в него ранее добровольно переданную фио, неосведомленной о преступных намереньях фио банковскую карту наименование организации, прикрепленную к банковскому счету №40817810838296184768, оформленную на имя фио, и введя «пин код» осуществил одну операцию по снятию с указанного банковского счета, принадлежащих фио денежных средств в размере сумма, таким образом тайно похитив вышеуказанные денежные средства, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намеренья, направленные на тайное хищение денежных средств с ранее добровольно переданной фио неосведомленной о преступных намереньях фио банковской карты № 4274 2700 1474 8917, прикрепленной к банковскому счету №40817810838296184768, оформленному на имя фио открытой в ВСП № 9038/0582 наименование организации расположенному по адресу: адрес, д. 53, стр. 1, фио, действуя единым умыслом, дата в время, проследовал в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где в указанное время подошел к банкомату АТМ 11038418, вставив в банкомат ранее добровольно переданную фио неосведомленной о преступных намереньях фио банковскую карту №4274 2700 1474 8917, прикрепленную к банковскому счету №408178108382 96184768 оформленной на имя фио, и введя «пин код» осуществил одну операцию по снятию с указанного банковского счета, принадлежащего фио денежные средства в размере сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, таким образом, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя признал полностью показал, что в дата он познакомился с фио дата она написала ему и пригласила к себе в гости по адресу: адрес. Примерно в время он приехал к фио В этот же день примерно в время он попросил у фио ее банковскую карту под предлогом, что ему нужно перевести денежные средства своей матери, затем показал ей смс-сообщение о том, что его дедушка Саша сегодня умер. Данное сообщение было от его матери. Также он пояснил, что у него действительно умер дедушка. фио согласилась и передала ему свою банковскую карту. После этого он забрал банковскую карту и отправился в банкомат Сбербанка, по адресу: адрес, Буденного проспект, д. 30/8. Подойдя к банкомату он позвонил фио узнать пин-код. После того, как она сообщила ему пин-код от карты он решил снять с нее сумма. Затем он заблокировал фио в социальных сетях и по номеру мобильного телефона. Далее отправился домой. дата примерно в время он решил еще снять денежные средства с банковской карты принадлежащей фио и направился к банкомату расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, где вставил банковскую карту в банкомат, зашел в личный кабинет фио и с ее сберегательного счета перевел денежные средства в размере сумма на счет карты, после чего снял наличными.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время она познакомилась в социальной сети Инстаграмм с фио Некоторое время они общались по телефону, после чего решили встретиться. дата в ночное время они встретились в апартаментах по адресу: адрес. Затем дата решили встретиться еще раз, и она пригласила фио к себе домой. Примерно в время дата фио приехал к ней домой. Почти сутки они находились у нее (фио) дома. Вечером в этот же день фио сказал, что у него умер дедушка и показал сообщение, которое прислала его мама. После чего фио сказал, что ему нужна ее помощь, а именно ее банковская карта, чтобы он положил на нее денежные средства и перевел их своей матери. Она согласилась и отдала свою банковскую карту открытую на ее имя в наименование организации. После чего фио собрался и отправился в ближайший банкомат. Через несколько минут после того как фио покинул квартиру он позвонил и спросил пин-код от карты, который она продиктовала. Примерно в время ее карты были сняты денежные средства в размере сумма. После чего она написала ему фио сообщение, но оно не доставалось, так как он заблокировал ее номер. Банковскую карту она блокировать не стала, так как планировала сделать это утром. Затем дата ей пришло смс сообщение, о том, что с банкомата по адресу: адрес, в время сняты наличными сумма. После этого она связалась с наименование организации и заблокировала банковскую карту, а также написала заявление в правоохранительные органы (том № 1 л.д. 21-23).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата в дежурную часть ОМВД России по р. Соколиная гора адрес поступило заявление от фио о хищении с ее банковской карты денежных средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, просмотра записей с камер городского видеонаблюдения был установлен фио Который в последствие был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также в этот день в отделе полиции был проведен личный досмотр фио в ходе которого у него была изъята банковская карта банка Сбербанк № 4274 2700 1474 8917 на имя фио. Данную банковскую карту фио достал из кошелька и выдал добровольно (том № 1 л.д. 14-16).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки заявления о преступлении фио Установления и задержания фио как лица причастного к совершению преступления, а также изъятия у него в ходе личного досмотра банковской карты принадлежащей фио (том № 1 л.д. 66-68).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио В ходе личного досмотра фио добровольно выдал из своего кошелька банковскую карту Сбербанк на имя фио. Банковская карта была упакована в конверт, также сотрудниками полиции был составлен протокол в котором расписались все участвовавшие лица (том № 1 л.д. 69-71).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио в ходе которого последний добровольно выдал банковскую карту Сбербанк на имя фио (том № 1 л.д. 73-75).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей фио и обвиняемым фио дата, в ходе которой потерпевшая фио полностью подтвердила ранее данные ей показания об обстоятельствах своего знакомства с фио, факт передачи ему своей банковской карты с которой в последствии были без ее ведома сняты денежные средства в размере сумма. Обвиняемый фио полностью подтвердил показания потерпевшей (Том № 1 л.д. 39-41).

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио дата, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах проверки заявления потерпевшей фио Установления и задержания фио как лица причастного к хищению денежных средств и проведения его личного досмотра в ходе которого фио добровольно выдал банковскую карту, принадлежащую фио обвиняемый фио полностью подтвердил показания свидетеля фио (том № 1 л.д. 53-54).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио дата, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах проверки заявления потерпевшей фио Установления и задержания фио как лица причастного к хищению денежных средств и проведения его личного досмотра в ходе которого фио добровольно выдал банковскую карту, принадлежащую фио Обвиняемый фио полностью подтвердил показания свидетеля фио (том № 1 л.д. 79-80).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио от дата, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио в ходе которого последний добровольно выдал банковскую карту Сбербанк на имя фио. Обвиняемый фио полностью подтвердил показания свидетеля фио (том № 1 л.д. 81-82).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио дата, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио в ходе которого последний добровольно выдал банковскую карту Сбербанк на имя фио. Обвиняемый фио полностью подтвердил показания свидетеля фио (том № 1 л.д. 83-84).

- заявлением потерпевшей фио от дата в котором она просит принять заявление по факту снятия денежных средств с ее банковской карты в сумме сумма (том № 1 л.д. 6).

- протоколом личного досмотра фио от дата в ходе которого фио добровольно выдал из кошелька банковскую карту банка Сбербанк на имя фио №4274 2700 1474 8917 (том №1 л.д. 8).

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрены: справка из наименование организации исх. № б/н от дата; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №4274270014748917 на имя фио; детализация операций по банковской карте №4274 2700 1474 8917 на имя фио; отчет по счету карты за период с дата по дата на имя фио; банковская карта наименование организации № 4274 2700 1474 8917 выданная на имя фио (том № 1 л.д. 120-122)

- вещественными доказательствами, а именно справкой из наименование организации исх. № б/н от дата, согласно которой счет №40817810838296184767 карты №4274270014748917 клиента фио открыта в ВСП №9038/0582 наименование организации расположенном по адресу: адрес; детализация операций по банковской карте №4274270014748917 на имя фио согласно которому дата в время и время произошли списания денежных средств в размере 2000 и сумма соответственно; историей операций по дебетовой карте за период с дата по дата; реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений по карте №4274270014748917 на имя фио (том № 1 л.д. 107-110).

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрен: оптический CD-R диск с видеозаписями за дата с предподъездных камер видеонаблюдения расположенных по адресу: адрес, и адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 5, корп. 1, подъезд 5 на которых изображен фио (том № 1 л.д. 89-95).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшая ни свидетелеи не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании о признании им вины в хищении денежных средств потерпевшей фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступлений, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в судебном заседании.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый фио, не имея на то законного разрешения собственника банковского счета фио, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства фио, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что фио, не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций используя банковскую карту потерпевшей неосведомленную о его преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвел снятие денежных средств дважды в сумме сумма и сумма, а всего на сумму сумма, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия подсудимого фио правильно надлежит квалифицировать по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшей, общий ущерб в размере сумма, в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ превышает сумма и является для потерпевшей значительным.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, не имеется.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его личность, который не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением. Также при назначении наказания подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к фио положения ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для отмены либо изменения избранной фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

- банковскую карту переданную на ответственности хранение потерпевшей фио по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио