Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-002507-31

Дело № 1-551/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер №562 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, около тротуарного бордюра, обнаружил сверток, в котором находились два денежных билета Банка России достоинством сумма, один из которых был поврежден, в силу своих познаний, а именно профессионального опыта работы с денежными купюрами, фио определил, путем тактильного контакта и визуального осмотра, в ходе которого обнаружил отсутствие специальных водяных знаков, на вышеуказанные денежных билетах Банка России, что свидетельствовало о том, что найденные денежные средства являются поддельными и осознавая данное обстоятельство оставил себе для дальнейшего сбыта одну купюру денежного билета Банка России достоинством сумма с серийным номером хб3754886. Далее, примерно в время дата, находясь в гостях у своей бабушки фио, по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации из корыстных побуждений, понимая, что фальшивомонетничество является одним из наиболее опасных видов преступлений, что объектом преступного посягательства является экономическая основа государства с закрепленной государственной монополией на изготовление и выпуск в обращение денежной массы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде снижения доверия к денежным знакам на внутреннем рынке, подрыва бюджетно-платежной системы государства и, желая их наступления, осознавая, что отчуждение поддельных купюр является одним из самых быстрых и простых способов обогащения, приносящих высокий доход, обладая одним поддельным банковским билетом ЦБ РФ, во исполнение своего преступного умысла, с целью личного обогащения, путем обмана, никого не уведомляя о своих преступных намерениях, осуществил заказ доставки продуктов питания из ресторана «Якитория» на сумму сумма, после чего примерно в время выйдя на лестничную площадку, на которой находился сотрудник ресторана «Якитория» – фио, передал, тем самым незаконно сбыл, ему один денежный билет Банка России достоинством сумма серийным хб3754886 в счет оплаты продуктов питания, который согласно заключению эксперта №1140 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – изготовлен не предприятием наименование организации, осуществляющим выпуск денежных знаков Банка России, а является листком бумаги с изображением реквизитов денежных билетов Банка России номиналом сумма образца дата, выпуска дата, выполненным комбинированным способом: все реквизиты лицевой и оборотной стороны выполнены способом цветной струйной печати; защитные волокна имитированы путем надпечатки их изображений способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована путем вставки полимерной ленты между слоями бумаги, с металлическим блеском с деметализированным участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет); изображение герба адрес выполнено при помощи трафарета; элемент с поляризационным эффектом в эмблеме Банка России имитирован путем поверхностного нанесения тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации, на что фио, принял указанную купюру и передал фио, продукты питания, после чего фио оставил чаевые в размере сумма фио и взял сдачу в размере сумма, выданную фио из своих личных денежных средств. Указанные денежные средства на сумму сумма фио потратил на свои личные нужды, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого фио данные им в ходе предварительного следствия были оглашены.

Согласно показаниям фио данным в ходе предварительного следствия он дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, 3-я Парковая, д. 9, около тротуарного бордюра, нашел сверток, в котором находились две купюры достоинством сумма. Так как он ранее долгое время работал барменом и часто имел дело с денежными средствами, сразу же понял, что денежные купюры поддельные, поскольку отсутствовали специальные водяные знаки, и на ощупь они были другие. В тот момент, когда он разворачивал сверток одна из купюр порвалась, в связи с чем, он решил ее выбросить, а оставшуюся купюру достоинством сумма, оставил себе, с целью ее дальнейшего использования в своих целях. Далее находясь в гостях у своей бабушки по адресу: по адресу: адрес он решил заказать еду в ресторане «Якитория» и расплатиться поддельной 5000 купюрой. Так дата, находясь по вышеуказанному адресу, он осуществил заказ, через интернет, со своего мобильного телефона, продуктов питания на сумму сумма, указав свои анкетные данные и адрес доставки, а также указав способ оплаты наличными денежными средствами. В этот же примерно в время приехал доставщик из ресторана «Якитория» – фио Выйдя к нему на лестничную площадку, он передал ему поддельную купюру достоинством сумма, фио не заметив, что купюра поддельная, передал ему продукты, которые он заказал, а так же сдачу в размере сумма. После чего, он передал доставщику сумма «чаевых» и они разошлись. После чего он вышел из квартиры бабушки и направился по своим делам. Полученные от фио сумма, он потратил на личные нужды (том 1 л.д.61-64, 151-153).

После оглашения показаний подсудимый фио подтвердил их в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно.

- показаниями потерпевшего фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает курьером наименование организации. Их организация осуществляет доставку продуктов питания из сети ресторанов «Якитория». дата, примерно в время, ему поступил заказ на доставку роллов на сумму сумма, с учетом скидки 20% сумма заказа составляла сумма, с указанием адреса доставки, так же в заказе было указанно, что оплата будет произведена наличными денежными средствами. После подтверждения заказа он проследовал в ресторан «Якитория», по адресу: адрес, где забрал заказ и проследовал на адрес доставки. Примерно в время он подошел к квартире для передачи заказа, где к нему на лестничную площадку вышел фио, и передал ему денежную купюру достоинством сумма. Он визуально осмотрев ее, не заметив при этом каких-либо элементов подделки, принял денежные средства и передал фио его заказ и сдачу в размере сумма, после чего, фио дал ему сумма «чаевых», забрав сдачу в размере сумма. Завершив заказ, он направился обратно в ресторан «Якитория», чтобы осуществить расчет. Прийдя в ресторан, он проверил данную денежную купюру достоинством сумма на специальном оборудование, в результате чего установил, что данная купюра поддельная. Взяв купюру, он вернулся обратно на адрес доставки, где дверь ему открыла пожилая женщина, которой он сообщил о произошедшим, на что последняя сообщила, что фио, это ее внук, который ушел примерно 20-30 минут назад. В результате действий фио ему был причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма, так как ему пришлось полностью возместить из своих личных денежных средств неустойку ресторану «Якитория» (том 1 л.д.49-51, 128-130).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата в вечернее время суток на улице он встретился со своим знакомым фио, который предложил ему пойти домой, где проживает его бабушка, по адресу: адрес, на что он согласился. Находясь в квартире фио в какой-то момент покинул ее, после чего вернулся и принес доставку продуктов питания из ресторана «Якитория», которую оформил ранее. После чего они ушли из квартиры и направились по фактическому месту проживания фио, а именно по адресу: адрес, где употребили вышеуказанные продукты питания. То, что фио приобрел данные продукты питания на поддельную денежную купюру, ему не известно (том 1 л.д.97-99).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата в ходе проверки заявления фио о совершенном в отношении него преступлении было установлено, что по адресу адрес проживает пожилая женщина, фио является ее внуком, который приходил к ней дата, после чего было установлено местонахождения фио и он был задержан (том 1 л.д.41-43).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра фио в ходе которого фио добровольно выдал денежную купюру достоинством сумма серии хб №3754886, которая была упакована в конверт. После чего, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д.74-76).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым фио и потерпевшим фио, в ходе которой потерпевший фио подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах, при которых получил от фио поддельные денежные средства номиналом сумма. Подозреваемый фио полностью подтвердил показания потерпевшего (том 1 л.д.69-72).

- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания об обстоятельствах его встречи с фио дата, при которых фио заказал продукты питания из ресторана «Якитория». Подозреваемый фио показания свидетеля подтвердил в полном объеме (том 1 л.д.102-104).

- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах установления фио как лица, которое приобрело продукты питания в ресторане «Якитория» и передало за них фио поддельные сумма. Подозреваемый фио показания свидетеля подтвердил в полном объеме (том 1 л.д.66-68).

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое расплатилось с ним поддельными денежными средствами по адресу: адрес. (том 1 л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого в период времени с время по время дата, была осмотрена лестничная клетка, расположенная по адресу: адрес, где фио передал поддельную денежную купюру фио (том 1 л.д.22-26).

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого дата в период времени с время по время по адресу: адрес, фио добровольно выдана 1 купюра достоинством сумма серийным номером хб3754886 (том 1 л.д.15-17).

- справкой об исследовании № 185 от дата согласно которой представленный на исследование денежный Билет Банка России достоинством сумма серия и номер: хб 3754886, изготовлен не предприятием наименование организации, осуществляющих выпуск денежных знаков Банка России, выполнены способом цветной струйной печати с имитацией отдельных элементов защиты (том 1 л.д.28).

- заключением эксперта №1140 от дата согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом сумма с серийным номером хб3754886 – изготовлен не предприятием наименование организации, осуществляющим выпуск денежных знаков Банка России, а является листком бумаги с изображением реквизитов денежных билетов Банка России номиналом сумма образца дата, выпуска дата, выполненным комбинированным способом: все реквизиты лицевой и оборотной стороны выполнены способом цветной струйной печати; защитные волокна имитированы путем надпечатки их изображений способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована путем вставки полимерной ленты между слоями бумаги, с металлическим блеском с деметализированным участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет); изображение герба адрес выполнено при помощи трафарета; элемент с поляризационным эффектом в эмблеме Банка России имитирован путем поверхностного нанесения тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации (том 1 л.д.86-89).

- вещественным доказательством денежным билетом Банка России номиналом сумма серия и номер: хб 3754886 (том 1 л.д.108).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевший ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Оценивая заключение эксперта №1140 от дата, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №1140 от дата как надлежащие доказательство.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе предварительного следствия о признании им вины в полном объеме по предъявленному обвинению, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, так как он совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что фио действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, хранил при себе найденный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма с целью его последующего сбыта.

Для фио было очевидным, что предъявляемый им к оплате банковский билет Центрального наименование организации номиналом сумма был поддельным.

При этом фио совершены умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт поддельного денежного билета Центрального банка Российской Федерации, а именно использование его в качестве средства платежа при оплате товаров.

Проанализировав и сопоставив доказательства, суд приходит к убеждению в том, что денежная купюра, которая предъявлена фио в качестве средства платежа имела существенное сходства по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками. Это подтверждается, в том, числе показаниями потерпевшего фио, у которого не возникло сомнений в подлинности предъявленной купюры номиналом сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, не имеется.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его личность, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, признал вину и раскаялся в содеянном, неофициально трудоустроен, по месту жительства характеризуется формально, фактически всю жизнь воспитывался без родителей. Также при назначении наказания подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, его молодой возраст, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к фио положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа.

Оснований для отмены либо изменения избранной фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио