Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2020-002529-62

Дело № 1-570/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

прокурора – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер №63/3341-264 от дата,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер №63/3341-263 от дата,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер №028797 от дата,

потерпевшего фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер №029553 от дата,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей 2013 и паспортные данные, являющегося наименование организации, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка паспортные данные, работающего водителем в наименование организации, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка паспортные данные, работающего операционным директором наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия фио, фио и фио каждый обвиняется совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В ходе предварительного слушания защитниками фио и фио, заявлены ходатайства о возращении уголовного дела прокурору. В обоснование заявленных ходатайств защитники указали на существенные нарушения ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, о неверной квалификации действий обвиняемых, а также об иных нарушениях допущенных органами следствия при расследовании настоящего уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд принимает во внимание доводы защитников о возвращении уголовного дела прокурору, однако считает, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору по иным основаниям, ввиду допущенных органами предварительного расследования нарушений требований уголовно – процессуального закона, не устранимых в судебном заседании.

Так, в соответствии с УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, если: при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ.

Фактом подтверждения выполнения данного требования является протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в котором делается соответствующая запись.

Вместе с тем в нарушении требований УПК РФ в материалах уголовного дела отсутствуют протоколы ознакомления обвиняемых фио, фио и их защитников с материалами уголовного дела, в связи с чем суд считает, что обвиняемым фио и фио не были разъяснены положения ч. 5 ст. 217 УПК РФ и они не имели возможности заявить ходатайства, соответствующие данной стадии досудебного производства.

Суд обращает внимание, что законодательство не запрещает в соответствии с ч. 5 ст. 215 УПК РФ если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин, по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства, составить обвинительное заключение и направить материалы уголовного дела прокурору.

Однако, для применения данной нормы следователю необходимо в соответствии ч. 3 ст. 217 УПК РФ вынести постановление об окончании производства ознакомления с материалами уголовного дела, а также сделать соответствующую отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

При этом, данные требования закона следователем не выполнены, имеющиеся в материалах уголовного дела постановление, вынесенное заместителем начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (том 13 л.д. 249-250) не отвечает требованиям ч. 3 ст. 217 УПК РФ.

На основании изложенного, суд, выслушав мнения сторон, в том числе прокурора, не усматривающего оснований для возвращения дела прокурору; потерпевшего и его защитника оставивших данный вопрос на усмотрение суда; обвиняемых и их защитников, поддержавших ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, считает необходимым уголовное дело по обвинению фио, фио и фио возвратить прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной фио, фио и фио каждому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении фио, фио, фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ возвратить прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемым фио, фио и фио каждому оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио