Приговор

Уголовное дело № 1-556/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката адвоката фио, представившей удостоверение № 11075 и ордер № 467 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хежева Аскера Хаутиевича, паспортные данные КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, не женатого, со слов имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого: дата Районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата; дата Районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено дата 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожден дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (фио) дата в время, находясь по адресу: адрес, предполагая наличие материальных ценностей у ранее неизвестной ему фио в находящейся при ней женской сумке, имея умысел на хищение имущества, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение умышленного преступления корыстной направленности – на открытое хищение чужого имущества фио в время дата, находясь по вышеуказанному адресу, приблизившись к потерпевшей вырвал из рук принадлежащую ей женскую сумку черного цвета марки «BDSY» (БДСИ) стоимостью сумма, с находящимся в ней личным имуществом: маникюрным зеркальцем стоимостью сумма, кожаной обложкой черного цвета на паспорт стоимостью сумма, и удерживая при себе похищенное начал скрываться, потерпевшая попыталась пресечь незаконные действия фио, окрикнув его и потребовав вернуть похищенное имущество, однако фио, не реагируя на законные требования потерпевшей, не предпринимая никаких мер к возврату похищенного, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий им (фио) был причинен фио Павле-Александрины материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2470-8 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройство , слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела об эпизодическом чрезмерном употреблении им наркотических веществ из группы каннабиноидов и спиртных напитков без явлений психофизической зависимости , абстинентного синдрома в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у фио не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ фио не нуждается. (том №1 л.д. 159-160).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим: дата Районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата; дата Районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору,, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено дата 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожден дата по отбытии наказания, (л.д. 194-197, 199-203, 205), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 207), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 209), со слов имеет малолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении пожилых родителей и дедушку – пенсионеров, которые страдают рядом тяжелых заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ принимает во внимание наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей и дедушки –пенсионеров, их состояние здоровья.

В силу с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5, ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку фио назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хежева Аскера Хаутиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Хежеву Аскеру Хаутиевичу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Хежева Аскера Хаутиевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: след пальца руки размерами 18х21 мм, перекопированный на отрезок прозрачного клейкого полимерного материала размерами 25х29 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, корпус, СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин