Приговор

Уголовное дело № 1-395/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: фио,

с участием государственных обвинителей: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 3962 и ордер № 3145,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего у наименование организации установщиком карнизов, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он /фио/, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, заведомо зная, что психотропные вещества запрещены к свободному обороту на адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на не незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, дата, в не установленное следствием время, но не позднее время, находясь по адресу: адрес, д. 61, корп. 4, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем «закладки» у неустановленного следствием лица вещество в свертке, которое, согласно заключению эксперта № 818 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,86 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он /фио/ незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до время дата, тем самым он нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ, согласно которому данное наркотическое вещество запрещено к свободному гражданскому обороту на адрес.

После чего, дата, примерно в время, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВД ВНГ России по адрес и в период времени с время по время дата, в ходе личного досмотра последнего по адресу: адрес, в правом наружном кармане, надетой на нем /фио/ куртки, был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным веществом массой 1,86г, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он был задержан сотрудниками росгвардии за хранение наркотиков, когда они спросили, есть ли у него что-то запрещенное, он сразу сказал, что есть, жалеет, что так все произошло, дальше будет жить трезвой жизнью. Вещество он приобрел через месенджер Ватсапп, написал, положил деньги на счет и ему дали адрес с закладкой, он забрал наркотики и пошел, далее его задержали на адрес.

Виновность подсудимого, помимо признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в время он заступил на службу совместно со старшим сержантом полиции полицейским водителем фио 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес. На маршруте патрулирования №517 по адресу: адрес время, ими был замечен неизвестный ранее гражданин, который при виде патрульной машины резко сменил направление движения, заметно занервничал Далее, они подошли к гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили предъявить данного гражданина документы. Далее, при проверке документов, молодой человек заметно нервничал, на вопросы отвечал невнятно, путался в словах, затем предъявил документы (водительское удостоверение) на свое имя, им оказался фио. После этого они спросили : «Есть ли у него при себе что то запрещенное к гражданскому обороту на адрес?» на что он ответил: «Да». В связи с тем, что вышеуказанный молодой человек заметно нервничал, и невнятно отвечал, при этом при себе имел наркотическое вещество, ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу Отдела МВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. /том № 1, л.д. 27-28 /.

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 29-30);

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в время он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. примерно в время от оперативного дежурного Дежурной части ОМВД поступило сообщение, что сотрудниками Росгвардии задержан мужчина, которому необходимо провести личный досмотр, для проверки на предмет наличия у него запрещенных веществ. После чего он /фио/ в составе следственно-оперативной группы где по указанию дежурного ДЧ выехал по адресу: адрес. По прибытии на адрес, он увидел незнакомого мужчину, задержанного сотрудниками Росгвардии, которые пояснили что мужчина нервничал, а при виде патрульной машины резко сменил направление движения, в связи с чем было принято решение о его задержать. Перед началом досмотра, были приглашены две мужчин для участия в качестве понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее, досматриваемый мужчина представился как фио, паспортные данные, после этого, фио были разъяснены его права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. После этого, он /фио/ спросил досматриваемого, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, либо предметы, и имущество, добытые преступным путем, на что фио сообщил, что при себе ничего подобного не имеет. Далее, в присутствии двух понятых, им /фио/ был произвел личный досмотр фио, у которого из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный сверток был представлен понятым на обозрение. По поводу изъятого, фио пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Изъятый у фио сверток, был упакованы в один бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями понятых и досматриваемого. После этого, им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончанию личного досмотра фио, от участвующих лиц, жалоб, замечаний и заявлений не поступило. Им /фио/ и в его присутствии каких-либо не правомерных действий, а равно физического насилия или морального давления в отношении фио не применялось. /том № 1, л.д. 86-87 /

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина. Ему /фио/ была разъяснена суть проводимых мероприятий. Он согласился. Так дата, в период времени с время до время, по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 61, корп. 4, ему и второму понятому был представлен молодой мужчина, который представился как фио, ...паспортные данные. В ходе проведения личного досмотра указанного гражданина обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки, которая надета на фио, сверток белого цвета, с порошкообразным веществом. По факту изъятого был составлен протокол, после прочтения, которого понятые поставили свои подписи. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета. По данному факту он /фио/ дал объяснение сотруднику полиции. В ходе личного досмотра никакого физического и психологического воздействия на участвующих лиц, в том числе на фио не оказывалось. /том № 1, л.д. 35-36 /;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 29-30);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. /том № 1, л.д. 49-51/;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. /том № 1, л.д. 52-54/;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. /том № 1, л.д. 55-57/;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. /том № 1, л.д. 58-60/.

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

- Рапорт полицейского роты ОБМ МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес фио о задержании фио по подозрению в совершении преступления. /том № 1, л.д. 3/;

- протокол осмотра места происшествия произведенного дата по адресу: адрес, то есть по адресу совершенного фио преступления, в ходе которого осмотрен участок местности, ничего не изымалось. /том № 1, л.д. 6-7/;

- протокол личного досмотра фио от дата, в ходе которого в присутствии понятых был в правом наружном кармане надетой на нём /фио/ куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. /том № 1, л.д. 5 /;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - КЗ-2952, согласно которому у фио, ...паспортные данные, установлено состояние опьянения, а именно согласно справке ХТИ № 39719 от дата в моче обнаружено: морфин, кодеин, метаболиты декстрометорфана, Меткатинон (мефедрон) и его метаболиты. /том № 1, л.д. 153 /;

- справку об исследовании № 131 от дата, из которой следует, что вещество, изъятое у фио массой 1,86 г содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. /том № 1, л.д. 8 /;

- заключение судебной химической экспертизы № 818 от дата, из которого следует, что вещество массой 1,86 г из свертка, изъятого у фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. /том № 1, л.д. 91-94 /;

- протокол осмотра предметов, в ходе которого установлено: предметом осмотра является конверт из бумаги белого цвета, заклеенный. Конверт повреждений не имеет. Одна из боковых сторон осматриваемого конверта заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: 2УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 3», с рукописным текстом : «№ 131» и неразборчивой подписью. Другая из сторон осматриваемого конверта заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: 2УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 3», с рукописным текстом: «№ 818» и неразборчивой подписью. Внутри конверта согласно заключению эксперта № 818 от дата находится сверток из фрагмента пакета из бесцветного полимерного материала со вставкой из полимерного материала голубого цвета и застежкой типа «салазки». Сверток оклеен отрезками из полимерного материала белого цвета с липким слоем типа «двусторонний скотч», посредством которого сверток оклеен мягким полимерным материалом коричневого цвета. В свертке находится пакет из бесцветного полимерного материала, со вставкой из полимерного материала фиолетового цвета и с застежкой типа «салазки». Из указанного заключения эксперта следует, что в пакете содержится порошкообразное вещество белого цвета «в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении) массой 1,84 адрес масса вещества составляла 1,86 г согласно справке об исследовании № 131 от дата в процесса проведения исследования было израсходовано 0,02 г от вещества. А в ходе проведения судебной химической экспертизы было израсходовано 0,02 г от вещества. В Следственный отдел ОМВД России по адрес было возвращено вещество массой 1,82 г в пакете. В ходе осмотра конверт не вскрывался, упаковка не нарушалась. /том № 1, л.д. 96-98/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признано вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,86 г; /том № 1, л.д. 99-100/.

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель фио, который пояснил, что он является представителем наименование организации, они помогают людям освободится от наркотиков, фио занималась их организация, , видит его почти каждый день, он посещает группы, трудиться в качестве волонтера. Может охарактеризовать фио положительно, он пытается влиться в общество, помогает маме, стал спокойный, доброжелательный, отзывчивый, не курит, не выпивает, постепенно вливается в нормальную жизнь.

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что фио является ее сыном, охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны, он очень изменился после реабилитации, работает, устанавливает карнизы, также в качестве волонтера, ей помогает, покупает лекарство, продукты, у нее инвалидность по онкологическому заболеванию.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 2705-8 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды). Однако указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнетивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживались признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), фио целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинским организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет. / том № 1, л.д. 103-105 /

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям свидетелей суду не предоставлено, свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее не судим (л.д. 123-149), на учете в ПНД не состоит (л.д. 154), состоит на учете в НД с дата (л.д. 152), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 154), работает, добровольно проходит курс лечения от наркомании и реабилитацию, где характеризуется положительно, положительно охарактеризован допрошенными свидетелями защиты, со слов страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также пожилую мать-пенсионера, которая страдает тяжелыми заболеваниями и является инвалидом.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеющиеся положительные характеристики, добровольное прохождение курса лечения от наркомании и реабилитации, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери-пенсионера, состояние здоровья матери и наличие у нее инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: оставшееся после проведения предварительного исследования и химической экспертизы вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,82 г, хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин