Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 6, удостоверение № 6570,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого, осужденного приговором Люберецкого городского суда адрес от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, фио, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, дата, не позднее время, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, незаконно приобрел путем «закладки» 7 свертков с находящимися внутри них пакетами с веществом массой 2, 91 г (0,42 г, 0,43 г, 0,36 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,43 г), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 794 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое он (фио) положил в левый карман джинс, одетых на нем, и незаконно хранил при себе для личного употребления вплоть до время дата.

После этого дата примерно в время по адресу: адрес, сотрудниками ОМВД России по адрес фио был задержан, и в период времени с время по время дата в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, сотрудником полиции ОМВД России по адрес, из левого кармана джинс, одетых на нем (фио), были обнаружены и изъяты вышеуказанные 7 свертков с веществом массой 2, 91 г (0,42 г, 0,43 г, 0,36 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,43 г), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что 8 или дата он через интернет-сайт «Гидра» заказал наркотическое средство соль массой 3 грамма для личного употребления, забрал закладку в количестве 6 или 7 свертков напротив дома 53 по адрес адрес, после чего его задержали сотрудники полиции, которые спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что есть, и добровольно выдал им имеющееся при нем вещество.

Помимо полного признания фио своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии и в суде, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что примерно в время дата при патрулировании территории в районе д. 35 адрес адрес их внимание привлек мужчина, который подозрительно себя вел, а именно, при виде патрульной машины начал заметно нервничать, изменил курс своего направления, пытался резко убрать руки в карманы джинс. Они решили проверить его документы и, подъезжая к нему, увидели, что он заметно занервничал, увидев их. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предоставить документы, удостоверяющие его личность, он пояснил им, что паспорт его находится дома, а представился как фио После этого они спросили его, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что мужчина, ответил, что у него в кармане находится несколько свертков с «солью». После чего было принято решение о вызове следственно-оперативной группы и производстве личного досмотра. По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых мужчин был произведен личный досмотр фио, в ходе которого он добровольно выдал 7 свертков черного цвета с веществом внутри. После этого он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Никаких противоправных действий в отношении фио не совершалось (том 1 л.д. 43-45, 46-48);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что дата в период времени с время до время в присутствии приглашенных двух мужчин в качестве понятых им был произведен личный досмотр фио В ходе личного досмотра фио добровольно выдал 7 свертков черного цвета, которые находились у него в левом кармане джинс, одетых на нем, пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство, приобретенное для личного употребления. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями понятых и фио Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, никакого психического и физического насилия на фио не оказывалось. После этого фио доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 41-42);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что дата в период времени с время до время они принимали участие при проведении личного досмотра фио в качестве понятых. Перед началом досмотра всем участвующим лицами были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра фио добровольно выдал 7 свертков черного цвета, которые находились у него в левом кармане джинс, одетых на нем, пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями понятых и фио Также у фио были изъяты два мобильных телефона. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, никакого психического и физического насилия на фио не оказывалось. (том 1 л.д. 118-121, 125-128);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес (л.д. 10-13);

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого фио добровольно выдал 7 свертков черного цвета с веществом внутри; изъяты мобильный телефон марки «Itel», мобильный телефон марки «Redmi» (л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрен запечатанный конверт, в котором находится изъятое в ходе личного досмотра фио наркотическое средство (л.д. 92-95);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 794 от дата, согласно которому вещества общей массой 2,88 г, из семи пакетов, изъятые у фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 65-68).

Согласно заключению комиссии экспертов от дата № 2788-8, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от стимуляторов (опиоиды, стимуляторы) (шифр по МКБ-10 – F15.2). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительныхмер медицинского характера фио не нуждается. С учётом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), фио нуждается в прохождение лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 77-79).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд находит виновность фио в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона свыше 1 г относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 141-143), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 157, 159), по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеваниями, принимает участие в благотворительной деятельности, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 296-299, 302- 304, 307-309 ПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства фио

Приговор Люберецкого городского суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 2,81г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио