Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-002517-98

Дело № 1-561/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – Первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио, и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер №702 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, работающего в наименование организации комплектовщиком, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, для личного употребления, в крупном размере, заведомо зная, что психотропные вещества запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, д. 63, незаконно приобрел у неустановленного лица, за денежные средства в сумме сумма, бесконтактным способом, через тайник «закладку», сверток с находящимся в нем веществом общей массой 1,43 г, которое согласно заключения эксперта № 833 от дата, ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный, Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с дополнениями и изменениями), в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» (с изменениями и дополнениями), который он (фио) положил в бардачок автомобиля марки марка автомобиля Поло» с регистрационный знак ТС, и незаконно хранил при себе для личного употребления вплоть до время, дата, тем самым он (фио) нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ, согласно которому данное психотропное вещество запрещено к свободному обороту на адрес.

После чего, фио, дата примерно в время по адресу: адрес, находясь по управлением автомобиля марки марка автомобиля Поло» с регистрационный знак ТС был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИББД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего дата в период времени с время по время, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, из бардачка салона автомобиля марки марка автомобиля Поло» с регистрационный знак ТС, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом массой 1,43 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный, Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с дополнениями и изменениями), в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания фио данные им в ходе предварительного следствия были оглашены.

Согласно показаниям фио данным в ходе предварительного следствия дата, примерно в время, находясь дома он, зашел со своего мобильного телефона в браузер «Тор», где на сайте «Гидра», оплатил покупку психотропного вещества «Амфетамина», весом 2,00 грамма, путем перевода денежных средств в размере сумма с Киви-кошелька на указанные на сайте реквизиты. После чего на сайт, пришло сообщение с адресом закладки и фотографиями с точным местом нахождения закладки. Проследовав по указанному адресу под деревом за домом № 69, корп. 1 по адрес в адрес он обнаружил закладку. После этого он на своем а/м марки марка автомобиля Поло» г.н.з. У290КС197 совместно с фио ехали в сторону МКАД, где по адресу: адрес, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. В этот момент он испугался и занервничал, так как у него в машине находилось психотропное вещество – амфетамин. После проверки документов сотрудники ДПС спросили имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на адрес, на что он ответил, что таковые при себе не имеет, но в бардачке автомашины которой он управлял находится пакет – с психотропным веществом «амфетамин». После этого сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу, где по ее приезду в присутствии двух понятых, сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого из бардачка пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, с психотропным веществом «амфетамин». Изъятый в ходе осмотра места происшествия пакет с «амфетамином», был упакован в конверт. По данному факту был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (том № 1 л.д. 39-41, л.д. 50-52, л.д. 131-133).

После оглашений показаний подсудимый фио свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, пояснил, что никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно дата, примерно в время, ему позвонил его друг фио и пригласил его покататься на автомашине отца марки марка автомобиля Поло», серебристого цвета, г.р.з. У290КС 197, на что он согласился. Примерно в время, фио заехал за ним, и они поехали кататься по Москве. По пути следования фио сообщил, что ему надо заехать на станцию метро «Щелковская» по делам. Примерно в время, они приехали к дому № 69 корпус 1 по адрес адрес, где фио вышел из машины, а он остался ждать в салоне автомобиля. Спустя несколько минут фио вернулся и положил что-то в бардачок, после чего они проследовали обратно, в сторону дома. дата, в время, по пути следования по их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. После проверки документов, сотрудник ДПС спросил у фио, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или нажитые преступным путем, на что фио ответил, что таковые при себе не имеет. После этого сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу, где по ее приезду в период времени был проведен осмотр места происшествия и в бардачке автомобиля обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (том № 1 л.д. 31-34).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата находясь на службе совместно с фио примерно в время по адресу: адрес в рамках проверки документов водителя, был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Поло» с регистрационный знак ТС под управлением фио, в котором также находился пассажир фио При проверке документов фио заметно нервничал, был не усидчив, отвечал на вопросы не разборчиво и запинаясь, чем вызвал подозрение. На вопрос фио имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на адрес он пояснил, что при нем ничего нет. Далее было принято решение о задержании водителя и пассажира до приезда следственно-оперативной группы, по приезду которой был проведен осмотре места происшествия, а именно автомобиля, где в бардачке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том № 2 л.д. 76-80; 89-94).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки документов у фио, который вызвал у них подозрение, у которого в автомобиле после приезда следственно-оперативной группы обнаружено и изъято психотропное вещество (том № 1 л.д. 107-109).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата в ночное время суток, сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Поло» с регистрационный знак ТС, серебристого цвета, припаркованного на проезжей части дороги, расположенной по адресу: адрес А. В ходе осмотра салона автомобиля, внутри бардачка, расположенного напротив правого переднего пассажирского сиденья, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом внутри него, который был упакован в конверт. После чего был составлен протокол в котором расписались все участвовавшие лица (том № 1 л.д. 111-113).

Кроме того, вина фио, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания об обстоятельства при которых находясь в салоне автомашины с фио последний при нем положил в бардачок какой-то сверток. Подозреваемый фио полностью подтвердил показания свидетеля (том № 1 л.д. 53-56).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес, а именно автомобиль марки марка автомобиля Поло», с г.р.з. У290КС197, из бардачка салона которого, был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том № 1 л.д. 6-7, 8-11).

- протоколом осмотра места происшествия от дата в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра, обвиняемый фио указал место, где забрал закладку с психотропным веществом-амфетамин (том № 1 л.д. 116-119).

- справкой об исследовании №12/14-2194 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой вещество массой 1,43 г. из пакета, изъятое из машины марка автомобиля поло» г.р.з. у290кс197, по адресу: г. москва, адрес, содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» (том № 1 л.д. 14).

- заключением эксперта №833 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого вещество массой 1,42 г представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин (том № 1 л.д. 60-63).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Оценивая заключение эксперта №833 от дата, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №833 от дата как надлежащие доказательство.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе предварительного следствия о признании им вины в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных вещество в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает амфетамин общей массой 1,43 грамма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, не имеется.

На стадии предварительного расследования фио проведена экспертиза № 2742-8 от дата, согласно выводам которой фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических проявлений синдрома зависимости от наркотиков, психотропных веществ и алкоголя у фио не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации фио не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его личность, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, признал вину и раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется, хотел что бы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Также при назначении наказания подсудимому, суд учитывает состояние здоровья фио, состояние здоровья его близких, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что фио заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом прядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к фио положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для отмены либо изменения избранной фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

Психотропное вещество – амфетами массой 1,41 г. хранящийся в сейфе начальника ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио