Приговор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемых фио, фио, защитников – адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по адрес фио о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес, женатого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио и фио обвиняются в том, они, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата, в неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте в цехе мясоперерабатывающего завода, принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение готовой мясной и колбасной продукции, принадлежащей наименование организации, совместно разработали план совершения указанного преступления, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым фио должен был подготовить готовую колбасную и мясную продукцию, спрятав ее в металлический лоток дымогенератора, расположенного в цеху указанного завода возле стены, имеющей отверстие, выходящее на крышу цеха, в то время как фио должен был забрать подготовленную его соучастником фио продукцию и передать ему через вышеуказанное отверстие в стене, выходящее на крышу цеха, а тот данную продукцию должен был вынести за территорию мясоперерабатывающего завода.

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, фио, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и отведенной ему роли, дата, в период ночной смены, точное время следствием не установлено, находясь в цехе вышеуказанного завода подготовил готовую мясную и колбасную продукцию, принадлежащую наименование организации, спрятав ее в металлический лоток дымогенератора, расположенного в цеху указанного завода возле стены, имеющей отверстие, выходящее на крышу цеха. После чего, фио дата, примерно в время прибыл по адресу: адрес, перелез через забор территории, принадлежащей наименование организации и поднялся на крышу цеха указанного завода и по заранее состоявшейся договоренности сообщил фио о своем местонахождении для приема готовой колбасной и мясной продукции, принадлежащей наименование организации.

В продолжение совместного преступного умысла, фио и фио в период с время до время дата, находясь на территории мясоперерабатывающего завода, принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 33, стр. 23, по заранее состоявшейся договоренности, тайно похитили, принадлежащую наименование организации готовую мясную и колбасную продукцию, а именно: колбасу варено-копченую коньячную в количестве 2 штук, общим весом 2,164 кг, стоимостью сумма; колбасу варено-копчёную московскую, в количестве 2 штук, общим весом 1,875 кг, стоимостью сумма; салями по-фински, в количестве 3 штук, общим весом 2,800 кг, стоимостью сумма; корейку любительскую, в количестве 4 штук, общим весом 2,796 кг, стоимостью сумма; буженину запеченную, в количестве 2 штук, общим весом 2,876 кг, стоимостью сумма; карбонад особый, в количестве 2 штук, общим весом 1,181 кг, стоимостью сумма; колбасу полукопченую салями королевскую, в количестве 1 штуки, общим весом 0,941 кг, стоимостью сумма; сырокопченый карбонад, в количестве 6 штук, общим весом 4,039 кг, стоимостью сумма; шейку московскую запеченную, в количестве 1 штуки, общим весом 0,936 кг, стоимостью сумма; грудинку любительскую, в количестве 6 штук, общим весом 4,946 кг, стоимостью сумма; колбасу сырокопченую суджук, в количестве 9 штук, общим весом 2,612 кг, стоимостью сумма, 32 копейки; колбасу полукопченую салями деревенскую, в количестве 1 штуки, общим весом 1,875 кг, стоимостью сумма; колбасу варено-копченую сервелат, в количестве 2 штук, общим весом 1,887 кг, стоимостью сумма; сырокопченую говядину, в количестве 7 штук, общим весом 5,342 кг, стоимостью сумма; окорок сырокопченый, в количестве 3 штук, общим весом 1,217 кг, стоимостью сумма; шейку пряную, в количестве 2 штук, общим весом 2,270 кг, стоимостью сумма, а всего готовой колбасной и мясной продукции общим весом 39,757 кг, сложив ее в заранее принесенные с собой клетчатую сумку и полиэтиленовый пакет черного цвета.

Так, фио совместно и согласованно со своим соучастником фио, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями в совершении преступления, тайно похитили, принадлежащее наименование организации имущество на общую сумму сумма, после чего фио с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, впоследствии распорядиться им совместно и согласованно фио, намереваясь причинить наименование организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако фио и фио преступление довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как фио с похищенным был задержан по адресу: адрес сотрудниками полиции, а похищенное имущество было изъято в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, проведенного дата, в период времени с время до время, прибывшими сотрудниками полиции.

Органами предварительного следствия действия фио и фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые фио, фио, их защитники, помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство, обвиняемые (каждый) пояснили, что они вину признают, согласны с прекращением уголовного дела в отношении них и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны, они готовы оплатить штраф.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что он согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио и фио и материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживает совместно с супругой.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, не учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с супругой.

Учитывая, что фио и фио обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, возместили ущерб, обвинение, с которым согласились обвиняемые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые выразили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио, фио. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению указанных лиц от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает характер содеянного, а также то, что, ежемесячный доход фио с его слов составляет 30 000 – сумма, у него на иждивении находятся пожилые родители, жена и двое несовершеннолетних детей, ежемесячный доход фио с его слов составляет 20 000 – сумма, у него на иждивении находятся пожилые родители, жена и несовершеннолетний ребенок жены, супруга в настоящее время находится в декретном отпуске.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25¹, ст. 212, 254, ст.ст. 446¹, 446², 446³, 446⁴, 446⁵ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио и фио по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении фио и фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН 7719108599, код ОКТМО 45307000, р\с 40101810045250010041, КБК 18811621010016000140, идентификатор 18880077190530017271

Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: акт о хищении материальных ценностей от дата, акт инвентаризации (ущерба), выявленного при проверке сотрудников наименование организации, видеозаписи: «Д 1_20191224-012635--20191224-015600»; «ЖД 1_20191224-012635--20191224-015600», с камер видеонаблюдения установленных на территории наименование организации по адресу: адрес за период времени с время по время дата, записанные на DVD+R диск «Verbatim» - хранить в материалах уголовного дела; сырокопченая говядина в количестве 7 штук общим весом 5,342 кг; карбонад сырокопченый в количестве 6 штук, общим весом 4,039 кг; корейка любительская в количестве 4 штук, общим весом 2,796 кг; карбонад особый в количестве 2 штук общим весом 1,181 кг; буженина запечённая в количестве 2 штук, общим весом 2,876 кг; грудинка любительская в количестве 6 штук общим весом 4,946 кг; шейка московская запечённая, в количестве 1 шт, весом 0,936 кг., салями по-фински в количестве 3 штук общим весом 2,800 кг; колбаса сырокопченая суджук в количестве 9 штук, общим весом 2,612 кг., колбаса варено-копченую коньячную, в количестве 2 штук, общим весом 2,164 кг; шейка пряная в количестве 2 штук общим весом 2,270 кг; окорок сырокопченый в количестве 3 штук, общим весом 1,217 кг; колбаса полукопченая салями деревенская в количестве 2 штук общим весом 1,875 кг; колбаса варено-копчёную Московская в количестве 2 штук общим весом 1,875 кг; колбаса полукопченая салями королевская в количестве 1 штуки весом 0,941 кг; колбаса варено-копченую сервелат в количестве 2 штук общим весом 1,887 кг. – оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Копию постановления направить фио, фио, защитникам, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить фио и фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить фио и фио, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио