Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката фио, представившей ордер № 577 от дата и удостоверение № 12370,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные п/адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого работающего разнорабочим в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: дата Нагатинским районным судом адрес по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, дата Преображенским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио виновен в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, фио дата, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, обратил внимание на припаркованную по указанному адресу автомашину марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. С 949 УН 199, принадлежащую на праве собственности фио, и в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, дата, в период примерно с время до время, точное время следствием не установлено, прибыл на принадлежащей ему (фио) автомашине марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. Х 129 ОМ 150 по адресу: адрес.

Реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного личного обогащения, он (фио), из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, в указанный период времени дата подошел к припаркованной по указанному адресу принадлежащей фио автомашине марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. С 949 УН 199 рус и с помощью заранее приготовленного им неустановленного следствием предмета вскрыл левую переднюю дверь автомашины, открутил болты, соединяющие ее с кузовом автомашины и отсоединив от кузова тайно похитил указанную дверь в сборе (дверь, внутренняя обшивка, стекло), стоимость которой в соответствии с заключением эксперта от дата № 515 – О/20 составляет сумма, поместив дверь в багажник, принадлежащей ему (фио) автомашины. В продолжение своих преступных действий, он (фио) используя неустановленный следствием предмет, с помощью которого снимал и откручивал, таким образом тайно похитил с автомашины марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. С 949 УН 199, а также из ее салона следующие комплектующие автозапчасти, рыночная стоимость которых в соответствии с указанным заключением эксперта составляет: левое зеркало заднего вида – сумма; внутренняя обшивка правой двери – сумма; задний внешний спойлер – сумма; левая передняя фара – сумма; правый передний указатель поворота – сумма; левый передний указатель поворота – сумма; короб воздушного фильтра в сборе – сумма; крышка радиатора – сумма; перчаточный ящик передней панели – сумма, после чего сложив вышеперечисленные комплектующие автозапчасти от автомашины марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. С 949 УН 199 в багажник своей автомашины и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом в своих личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая фио также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 249-252), по месту жительства жалоб от соседей не поступало, характеризуется положительно (л.д. 254), ранее судим: дата Нагатинским районным судом адрес по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, дата Преображенским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, (л.д. 242-248), работает, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 259), со слов имеет на иждивении пожилых родителей-пенсионеров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного фио преступления, смягчающие наказание обстоятельства и имеющиеся данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

При назначении наказания фио суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, учитывая данные о личности фио, который ранее судим, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости определить фио для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Суд считает, что с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности фио, который ранее был осужден за совершение аналогичных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в период испытательного срока, условные осуждения по приговорам Нагатинского районного суда адрес от дата и Преображенского районного суда адрес от дата в отношении фио подлежат отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с назначением ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку фио назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения фио по приговору Нагатинского районного суда адрес от дата и приговору Преображенского районного суда адрес от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда адрес от дата, приговору Преображенского районного суда адрес от дата и окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автозапчасти от автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. С 949 УН 199 - левую переднюю дверь в сборе (дверь, внутренняя обшивка, стекло), левое зеркало заднего вида, внутреннюю обшивку правой двери, задний внешний спойлер, короб воздушного фильтра – оставить по принадлежности у потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья фио